這是場場面浩大的公訴，審判長似乎早就對旁聽席的人滿為患有了心理準備，法槌一敲，在分別詢問當事人、法定代理人是否申請回避後，庭審準備流程走完。
進入法庭調查階段。
公訴人依次分別問詢江月跟溫君復問題，開始的問題很流程化，“起訴書中指控的事實不存在，指控罪名不成立，不自願認罪。”
接著公訴方舉證。
“江月、溫君復於17年4月被刑事傳喚……審判長這是本案被告人的到案過程，請合議庭質證。”公訴人說。
審判長分別徵求被告人跟辯護人意見時，邵恩調整了一下麥克風對準自己，舉手開腔答，“審判長，我是被告人江月辯護律師邵恩，根據公訴人剛剛陳述，第一次鑑定結果未蓋章，並不具有法律形式跟效力，抓捕我被告人江月的證據不足。其次，江月是主動到案，在庭審舉證過程中，公訴人應該說明，沒有其他問題了。”
邵恩的開場操作極穩，上來就是先反駁公訴人不走法律流程。
……
全場的關注點都在辯護席的邵恩跟楊老身上，楊老在翻閱卷宗，邵恩手握鋼筆坐著，目視前方，神色如常。
公訴人問，“身為悅盈科技負責人，有網路使用者透過悅盈播放器線上播放淫|穢|色|情影片，你是否知情。”
江月答，“現行市面上所有的播放器都無法識別使用者是透過本地播放還是線上播放，我不知情。”
公訴人繼續問，“用悅盈+關鍵詞搜尋得出的色|情條目，明顯多餘其餘幾個主流播放器+關鍵詞條目。”
江月答，“這個比較毫無意義，你完全可以透過陌陌+關鍵詞，一樣可以搜尋到許多條目。”
無懈可擊的自辨，先否認以悅盈播放器作為色|情影片的牟利傳播途徑，繼而用類比法指出搜尋量是無稽之談。
邵恩舉手回，“我建議公訴方可以回去試驗一下，陌陌+關鍵詞。”
徐扣弦的實現一直落在邵恩身上，從江月發聲開始，邵恩的表情就已經變了，從面無表情，變成了唇角微揚，指尖的那支鋼筆也輕輕轉了起來。
公訴人，“接下來披露悅盈年度收益報表，其中……”
審判長道，“那接下來請被告方出示證據。”
邵恩低頭快速掃了眼案宗，“資料真實無誤，可公訴人出示證據跟本案指控毫無關聯。根據悅盈科技近五年財務表報，證明悅盈科技主要收入來源於網路廣告推廣，而非影片播放點選率牟利，因此辯護人認為指控我當事人非法牟利罪名是不存在的。”
“其次，悅盈播放器內建報警系統，公安系統可以隨時監察所以影片內容。悅盈技術總監，本次被告之一溫君覆在2017年度協同北京網安共同端破某外鏈黃網，獲得網路安保工作特殊貢獻獎，是被網路監管部門給予高度評價，也帶來了獎章原件。”邵恩說完，孫慶拿起了獎章出示，“……悅盈科技網安部門每月績效考核遮蔽關鍵詞、不良資訊，超額完成監管任務。”
公訴人，“透過辯護人資料顯示，近三年來悅盈科技主動協助網警遮蔽六千多家不良網站，那根據檢索條目，六千多是個大數還是小數我們都能算得清楚……”
楊老依然再低頭閱卷，還是由邵恩發言，“辯護人希望公訴人再接下來質證或者辯護階段中，能從事實依據出發，以法律為準繩。不要依靠個人主觀臆斷髮言，公訴人認為六千多個網站過少，請問公訴人能舉證出現行網際網路環境下究竟有多少不良網站嗎？我國是有掃黃打非小組的，根據資料顯示，六千多不良網站相當於國家有關部門八十個月的遮蔽量。如果公訴人無法舉證，那我認為就只有七千家不良網站，被告人已經非常主動配合有關部門進行遮蔽了。”