施裡芬，德國歷史上偉大的戰略家，略遜於曼斯坦因，但他屬於19世紀，所以未列入排名之中。施裡芬看完二人的過招，極為欣賞讚嘆。
施裡芬來到沙盤前，迅速部署了一把「鐮刀」，與洪清的戰略體系耽耽相對。
洪清的眼光何等犀利敏銳，他一眼就看出，此陣形乃「醉翁之意不在酒，在乎山水之間」，他知道，施裡芬手揮「鐮刀」，並非為了對付自己，而是針對法國施威，他真正要對付的正是法蘭西。
施裡芬在藉此機會檢驗自己的「施裡芬計劃」是否還有不完善的地方。
此時，施裡芬即德國，洪清即法國；施裡芬已在洪清脖子上架設了一把巨大而鋒利的「鐮刀」。德國重兵集結在右翼，約佔總兵力的7 ／8 ，而在左翼僅以1 ／8 的兵力牽製法軍右翼。
施裡芬的「鐮刀」計劃端的厲害無比。
巴黎，靠近德、法邊境；柏林，遠離德、法邊境；德軍重兵加強右翼，可在數周內攻陷巴黎‐‐法國的政治、經濟、文化中心。
法軍，即便自右翼突破德軍防線，它們離德國首都極為遙遠，根本無法在短時間內到達柏林，更不用說攻陷柏林了，這樣，法國就無法給德國以有效還擊。
那時，法軍正行進在地形複雜的巴伐利亞高原或中德山地，凱旋的德軍自法軍背後包抄，將之全部合圍於德國境內，使其片甲難回。
另外，德軍的戰鬥力極強，左翼兵力雖然處於劣勢，但法軍要想從己方右翼突破德軍左翼，必須大力加強己方的右翼，這樣，法軍的左翼將更加薄弱，由是，正中德軍下懷，形勢將更加有利於他們，因為他們突破法軍左翼將更加容易。
當然，施裡芬已料到法國絕不會將重兵集結於左翼而對陣德軍的右翼重兵，原因有三：
一、色當會戰依然令法軍心有餘悸，他們知道，與德軍硬碰硬很難取勝，甚至要被擊敗，所以，他們要避敵鋒芒；
二、法國一直想收復阿爾薩斯和洛林，而這兩省正位於法軍右翼方向，所以，法軍絕不會加強右翼，在此方向上對德軍進行突破；
三、法軍對自己打防禦戰的能力頗為自負，他們認為，只要少量兵力即可將德軍重兵拖住相當長的一段時間，到時，右翼法軍就可繞到德軍後方，利用與德軍設想的同樣方法，對德軍進行包抄圍殲。
洪清具有超人的洞察力，他沉思片刻即理清了主次矛盾。他知道，法軍在戰略上已經失敗了，只要德軍加強右翼的方針得以毫不動搖的貫徹執行，法軍最後必敗無疑；但是，一旦德軍加強右翼的方針發生了動搖，到時，英、俄、法協同對徳作戰，而德軍不能在短時間內擊敗法國，對反德同盟進行各個擊破，那麼，最終失敗的將是德國人。
的確，第一次世界大戰的結果與洪清所預料得完全一樣。後來，小毛奇繼任德軍總指揮，沒有將「施裡芬計劃」的精髓貫徹下去，反而不斷抽調右翼兵力去加強左翼，結果戰事一開，德軍未能在短時間內擊敗法國，雙方轉入了長達數年的陣地消耗戰，最終，德國戰敗了。
其實，德軍在1914年未能攻克巴黎，已然預示了德國的戰敗，其後三年的消耗戰只不過是對這一結果的推延而已。
當然，施裡芬和洪清對德軍在一戰中的敗北也負有一定責任。小毛奇正是看了施、洪二人今日的切磋才改變了「施裡芬計劃」的精髓。因為：
洪清雖然已「鐮刀」在頸，施裡芬也為動搖不斷加強右翼的方針，但洪清指揮下的法軍卻不同於法國人指揮下的法軍。如果法國人指揮法軍，那法國必敗；但，洪清若指揮法軍，法國卻可以戰勝德國。
本來，左翼40萬法軍不足以拖延150 德軍的行動，但洪清卻可用這40