</dt>
陳明傑被解職的事發生在大約兩週以前，就在那位“傳說中”的學生家長被檢察院帶走的，一個個傳得神乎其神，更有甚者直接把國內高等學府全都罵了個遍，批判現今教育體制，抵制高考，抵制應試教育，說到後來為噴而噴的人也是不計其數。
言小有看著這些文章就覺得十分無語，這也是他當初為什麼不願意把事情鬧大的原因。
在現在這個社會上，一件事一旦公之於眾，就不可避免地招來一批“鍵盤俠”和“跟風客”。很多人其實並不清楚事情的真相，也壓根不在乎事情的真相，他們只是很高興又能找到一個發洩自己情緒的途徑，這其中紅眼病和幸災樂禍者大有人在，還有一些憤青和偏激分子，對事理根本不去加以分辨，單憑個人喜好瘋狂拉踩，最終導致大家對這件事的看法產生兩種極端，連一些原本處於中立、尚能理性思考和分析的人都會出於對其中一方的反感從而轉入另一方的陣營。
普眾價值理念的混淆和客觀評判標準的喪失，應該說是文明社會的一種悲哀。
言小有當然不會去同情陳明傑還有那位學生家長，他也認為中心內部在一些制度的設立上需要進一步完善，但這並不代表他贊同“一竿子打死一幫人”的做法。
有錯固然要改。誰犯了錯，誰就要接受懲罰。但是沒有犯錯的人不應該遭到連坐。
如今g大經濟研究中心被罵得這麼慘，幾乎裡面的每一位教職工膝蓋都中槍無數，這便讓言小有覺得難以接受。
雖然那些人曾經因為他是同性戀的事而疏遠過他，但言小有認為這跟他們本身的人品並沒有直接關係，只是觀念不同，對事物的接受程度不同罷了。
更何況其中還有一些專業水平紮實、經驗豐富的老教授，言小有一向對他們十分敬重，現在看到那些說得比較難聽的話難免覺得刺耳。
最近幾天他也是一直在嘗試著說服自己保持心態平和，不要太在意網路上的言論，等這件事的熱度過去了說的人自然會少，而他也不願讓自己牽掛過多。
江心上次說他的話有一定道理，言小有雖然當時生氣但是事後想想卻也不得不認同。過度的好心會給他帶來很大負擔，這一點已經在他這十幾年與家庭成員打交道的過程中得到無數次應驗。
當斷不斷，必受其亂。
既然已經抽身，那無論中心再發生什麼都與他無關，他沒有義務替所有人操心。
然而言小有沒有想到的是，就在這個時候陳嘉樹居然告訴他周院長希望他回去。
上回那事鬧得那麼不愉快，言小有不相信周院長會一點風聲都沒聽到，但是他卻選擇了置身事外、作壁上觀，直到言小有都辭職那麼長時間了依然不聞不問，這很難不讓人對他產生一些看法。
而在沉默了那麼久之後，他又忽然在這個時間點表態，到底是何用意言小有大致想想也能猜到。
陳明傑出事，中心名譽受損，周院長亟需做點什麼來挽回中心的形象，那麼“知錯就改”無疑是一個很好的方法。
畢竟事情已經被捅了出去，大家都能猜到當初言小有為什麼辭職，現在再聘他回去就是向所有人表明中心改過的姿態，也是給當時身為中心正院長卻有“失察”之嫌的周院長找了個臺階下。
既成全了中心，也成全了他自己。
只可惜，在這一系列的思慮當中，有多少是真正站在言小有的角度上為他考慮的，言小有估計連百分之零點幾都沒有。
如果他真的選擇回去，那大概有不少人都能鬆一口氣，但是對於他自己而言回去又有什麼好處呢？是繼續面對別人看他時像在看一個“異類”一樣的眼色，還是在下一次類似的情況中再次淪為權力和金錢的犧牲品？