首先是在思想上，歐洲本來與美國都是施行的民主自由制度，但是歐洲在很多方面與美國並不相同。首先是國家的民族成分上，歐洲與美國就有本質的不同。美國是一個沒有自己民族的國家，美國的人口的主體都是移民，並沒有自己的民族。但是歐洲就不一樣了，歐洲有自己的民族，而且在歷史上還是非常輝煌的名字。不管是法國的高盧人，德國的日耳曼人，義大利的義大利人，西班牙的拉丁人等，在歷史上可以說都有自己非常輝煌的歷史文化成就。而且要追源索本的話，那麼歐洲人都是屬於歐羅巴人，是白色人種的主體。在歷史上，羅馬帝國曾經將所有的歐洲人統一到了一起，建立了歐洲歷史上最輝煌的帝國，查裡曼大帝也曾經在歐洲建立起了強大的帝國，拿破倫也幾乎將歐洲大陸統一到了一起，這些人都為歐洲的統一，為歐洲文化的融合做出了巨大的貢獻。歐洲正是有自己的民族基礎，所以即使歐洲施行的是民主自由制度，那麼在本質上與美國還是不同的，跟別說民主自由制度本身就是在歐洲發明的，古歐洲的希臘文明就已經在施行這套制度了。所以從這方面來說，歐洲因為有了自己的民族基礎，使得歐洲雖然與美國在表面上看來，都是施行的民主自由制度，但是在本質上有著天差地別。其次就是在戰爭思想上，美國可以說是保成，美國想的並不是擴張自己的勢力範圍，因為他現在擁有的勢力範圍已經超出了他的實力，已經達到了超飽和的狀態，美國只想能保住自己的勢力範圍就非常滿足了。但是歐洲卻不同，在這點上，歐洲與中國非常類似，歐洲與中國可以說都是新興起的列強，在世界上所分得的利益與自己的實力極不相稱，所以歐洲與中國都有共同的需要，就是拓展自己的勢力範圍，取得與自己實力相稱的利益。因此，歐洲幾乎與中國一樣的是想透過擴張來獲得自己應該獲得的利益，那麼就必然會與美國爆發衝突，必然會有一場戰爭，而且是一場空前規模的戰爭。那麼歐洲就必須要做好戰爭準備，因此從這點上來說，歐洲也具備了美國所不具有的優勢，歐洲希望有場戰爭，一場可以讓自己獲得利益的戰爭，歐洲的戰爭準備，在思想上的戰爭準備必然就比美國好多了。最後，就是歐洲與中國親密的關係，使得歐洲在很多方面受到了中國的思想的影響，所以在很多方面，歐洲已經開始在走中國的後塵了。所以，歐洲在戰爭思想方面已經開始偏離原有的路線，開始向中國靠攏，一些中國思想中對戰爭有利的方面，歐洲也學了去，以加強自己在這方面的力量。可以說，這個時候歐洲的思想是最複雜的，也是容納了最多外來思想的國家。由於以上原因，歐洲雖然在表面上有與美國一樣的制度，但是在內涵上，歐洲對戰爭的理解，在戰爭的思想準備上已經走到了美國的前面。
在經濟準備方面，正是因為歐洲的思想已經成熟了，加上歐洲在經濟上與美國的某些差異，所以歐洲的經濟準備也比美國好多了。首先是歐洲並沒有美國的地理優勢，沒辦法利用海洋來阻擋敵人的進攻，所以歐洲在經濟方面，已經進行了比較充足的準備。當戰爭爆發的時候，歐洲一方面要應付美國在海洋方向上的挑戰，另外一方面還要應付大俄羅斯在陸地上的進攻。特別是後點，歐洲絕對不會掉以輕心。在以前，俄軍的地面戰鬥力已經得到了驗證，第二次世界大戰中，前蘇聯的軍隊可以說幾乎橫掃了整個歐洲大陸，如果不是美國及時的發動了諾曼第登陸，那麼歐洲也許就會完全被前蘇聯控制住。而且在歐洲平原上，幾乎沒什麼天然障礙可以阻止來自東面的進攻，因此，歐洲即使是不進攻大俄羅斯，都必須要隨時提防著這只不安分的北極熊。因此在經濟的準備上，歐洲已經進行了很多方面的工作，目的就是在戰爭爆發的時候，不要被大俄羅斯的鐵蹄所摧毀。另外，歐洲的經濟體制與美國還是有差別的，所以，歐洲在進行戰爭準備的時候，遇到