</dt>
說起高通稅，周石其實對他沒有反感，說到底還是有技術，然後利用技術賺錢，對大多數企業來說是一種雙贏的經營策略。前世的國產手機在某種意義上大多都是高通扶持起來的，沒有高通就沒有小米和藍綠兩廠。
為什麼這麼說呢？我們看看高通搭建的一個交叉許可的專利平臺就知道了。一方面，依靠和其他通訊專利持有者的專利交叉許可，高通可以向客戶提供沒有法律糾紛的“安全”產品，所有相關專利都被高通整合，能夠避免專利糾紛，高通晶片自然更受歡迎，其他晶片生產商則難以匹敵；另一方面，高通卻不向交叉許可的專利持有者繳納費用。
稍微解釋一下，因為高通擁有cda核心專利，在行動通訊34g標準中擁有大量的必要核心專利，也就是隻要涉及到34g通訊技術，就不可能避開高通專利。高通利用這個機會和很多企業進行交叉許可授權，其中包括諾基亞，華為，三星等企業的通訊專利。通訊功能大多都集中在高通的c中，所以使用高通晶片的客戶，就避免了絕大多數的專利糾紛（看一看全球通訊企業數量就知道了，專利分佈更零散，如果要去每家企業談專利授權，華夏創業企業幾乎沒有辦法成功）。也因此，小米，藍綠兩廠的手機就可以在國內銷售，走出國門（具體的事情當然要複雜些，小米手機他們還是要給諾基亞，愛立信等支付專利費，但勉強可以這麼理解，高通降低了智慧手機行業創業的難度）。從這個角度來說，高通極大的促進了華夏智慧手機行業的發展。
當然，這裡不是說高通稅合理，出了高通，沒有誰的專利費收取是按照商品售價收取的，而且還達到了整體售價的百分之五。大家對高通稅的反感，說到底其實是利益之爭，和普通消費者其實沒有多少關係，少交一點高通稅，這些企業就多一些利潤，甚至少交的這部分專利費還需要交給其他企業，比如說專利積累深厚的華為，三星，中興……
沒有了高通稅，最終受益的還是那些實力強大的企業，而不是那些初創企業。而幾乎可以肯定的一件事情：既生存晶片又生產手機，還有著專利儲備的企業（華為），以後必然會利用自己的優勢打擊其他弱小的競爭對手。對整個行業來說，顯然是不利於創新的。華為現在沒有收國內手機企業的專利費，但是它可能一直都不收專利費嗎？只生產銷售晶片和專利授權的高通就不一樣了，它沒有必要打擊初創手機企業，沒有必要打擊創新。
假設沒有了高通稅，指望企業把利潤返還給消費者，那隻能說他們太單純了。當然了，華夏企業賺錢總比美國企業賺到錢更符合華夏的利益，雖然消費者幾乎不可能感受到這些利益。
“高通正在尋求和果殼，堅果達成和解，我們的計劃有很大的可能實現。”魏鶴
蘋果iphone支付給高通的專利授權費用為每臺手機七點五美元，果殼的專利不會比蘋果少，應該能夠達到接近的價格。當然這不是他的目標，周石想要和高通達成一個類似於諾基亞一次性支付15年專利費的合約，如果這份的合約金額低於50億美元都是可以接受的。
“希望吧！”周石不認為好事會發生在自己身上。
“還可以多做一些計劃，果殼按照每年一個億的手機銷量，5~10年的專利授權……”周石想了想，還是沒有說下去，智慧手機行業看漲，蘋果和果殼公司今年支付給高通的專利費加起來應該會超過20億美元，高通和諾基亞簽訂合同的時候，整個市場都不會比20億美元多。雖然展訊獲得cda專利授權，這個市場會有變化，但高通在34g標準中的核心地位幾乎不可能撼動。所以很多事情也就想想而已。
想著想著，周石突然很想把諾基亞手機給收購了，要不然高通的專利授權費用以後會少一大截，可惜