提到靖難之役失敗，人們都會把失敗的原因歸結到朱允炆和建文三傻頭上。
這很明顯是歷史唯心主義的片面看法：“靖難之役失敗的原因在於老朱。”
【怎麼賴老朱？】
“本來就是老朱，朱允炆和朱棣的關係就相當於，漢斯貓和老毛子。漢斯貓固然是兵強馬壯，可是，如果老毛子不搞肅反，把中高階軍官一網打盡，也不會在戰爭初期一瀉千里
軍隊不是抓些壯丁來了就能打仗，而是要不斷的磨合，將軍也要實戰經驗。所以在戰爭之初，才會成建制的投降。
之所以有兩萬五千里長徵，也和蘇區的肅反、軍事顧問的瞎指揮脫不了關係。
老朱雖然給朱允炆留下了耿炳文，但是軍隊的建制已經亂了，想打鷹燕軍不是在痴人說夢嗎？
這種情況下，還大軍團作戰，莫說是李景隆，即便是李文忠再生，恐怕也回天乏術。
至於所謂的啟用盛庸、平安，那簡直之異想天開。”
【你胡亂說什麼？靖難之役不是靠盛庸平安，才抵住燕軍四年的嗎？】
“盛庸平安是抵住了燕軍不錯，可是一開始，平安也是右軍都督府同知。
洪武十五年之後，大都督府一分為五，前後左右中五軍都督府，管事還分為左右都督，下面管兩個同知。
平安只是五十個同知中的一個。盛庸還在濟南做指揮使。
在開戰之前，朱允炆怎麼越過那麼多都督，看到他們身上閃光點的？
在他們表現自己實力之前，又如何力排眾議，任用平安和盛庸？
至於徐輝祖，不管這麼說，他都是燕王的親戚，燕王妃的大哥。
你們反對朱允炆，就是因為他不向著親戚，而聽那些文人的，朱允炆憑什麼就相信魏國公不會向著朱棣？
現在人認為平安盛庸打敗過朱棣，無非是站在上帝視角，在戰前，沒有人會預知未來。”
“功勳、文官，外藩是一個王朝穩固的三駕馬車。
功勳和文官集團共同組成朝廷，他們共同對外藩進行震懾。外藩和功勳都又兵權或者是對軍隊有影響力，有文臣監督，也不敢任意妄為。
他們之間，相互制衡，共同維持朝廷的穩定。
朱元璋為了朱明王朝平穩過渡，或者說是為了朱允炆坐穩江山，誅殺功臣，朝中沒有功勳支撐，讓外藩做大，推翻了允炆的江山。
只能說是應了那句話，機關算盡太聰明，反而害了輕卿卿性命。”
【照你所說，靖難之役失敗是朱元璋屠戮功臣的結果，政府軍沒有戰鬥力，那為什麼還要打四年？】
“軍隊的戰鬥力是慢慢來磨合出來的，新兵變成老兵，將領的指揮素養也是慢慢提升的。
這就是著名的以空間換時間。
毛熊和漢斯貓的戰爭，一開始的時候也是一瀉千里，隨著時間的流逝，漢斯貓的人力物力都在消耗，毛熊卻換過勁來。
此消彼長，雙方就陷入了膠著狀態。
這時候比的就是底蘊，誰的戰爭動員能力強，誰的底蘊雄厚，睡就能取得最後的勝利。
安史之亂，宋遼對峙和後面的宋金對峙，三藩之亂，抗日戰爭，都是這種情況。
朱允炆在戰爭初期，被朱棣打亂陣腳。
隨著時間的推進，燕軍打到濟南的時候。政府軍實力得以提升，叛軍也有重大的損耗。
朱允炆到底是皇帝，掌握大量的資源，能活活耗死朱棣。
在戰爭的後期，朱允炆打的很從容，朱棣卻很是慌亂。
朱允炆也有一個軟肋，就是無險可守。
無論是王駿取石頭城，還是王敦、桓溫謀反，還是後來的侯景之亂