，但可能因為激動以及光線的原因，畫面並不清晰；且因為角度問題，遲晟旁邊的溫故只落了一個小角落。
大半的人是不相信。
[這是遲上校？碰瓷也要找點像的吧，比如昨晚安森斯特的「花車上校」那樣，每一片甲片都是原樣復刻的。]
[對啊，撒謊也要遵守基本法吧。]
[照博主的邏輯，難道說角落那個戴面具的是溫故？人家懷裡還抱著孩子呢。]
[博主，造謠王族一年起步，望瞭解。]
單憑這一張合照，確實很難讓人信服。可是「路人」也沒有辦法讓遲晟跟溫故親自出來證明，於是就舌戰群儒，「寧死不屈」。
本來就憑這點小打小鬧，萬萬不可能鬧到新聞廣場去的。但偏偏之後的「煙火合集」裡，主辦方發出了許多的「感動瞬間」，其中就有溫故跟遲晟的一張——他們在草地上看煙火，溫故對遲晟表白，遲晟擁溫故入懷的照片，兩張都被放在了中心位置。
不得不說，那兩張照片確實拍得唯美，被特意列為c位也無可厚非。
——但溫故還是有些意外，他跟遲晟甚至01都沒有注意到有人偷拍他們。
這條vast被那位「路人」轉載了，然後捲入了新一輪的「論證」中。
比起路人的合照，這兩張照片就清晰了許多，經過網友的調色和各種操作，較為清晰的照片就暴露了出來。
遲晟且不說，溫故的側臉卻是暴露無遺的。
[草？還真是溫故！]
[所以這真的是遲上校？我的天吶！]
[媽呀！所以現在是什麼情況！？]
[是化妝嗎？]
[你認真看看，他之前的體型比現在的寬了一倍，現在的已經是正常人的比例了！化妝能把骨頭削掉的？]
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>