“那難度很大啊！其它的不說，港臺地區的電影怎麼選片，評委怎麼看？”
“不如就大陸的，港臺多麻煩。”
“對啊，還得報內閣批准。”
“沒意思！沒意思懂麼？”
許非敲敲桌子，道：“要評這麼一個獎，我在網上就能搞投票，隨隨便便幾百萬點選，但有價值麼？
入世在即啊朋友們！明年又是十六大，電影改革肯定向前發展，而不是後退。內地與港臺的合作必將更加緊密，猜都猜得到。
香港金像，臺灣金馬，在很多人眼裡都比金雞獎重。
但他們的市場在萎縮，我們在慢慢好轉，十幾億人口的市場一旦崛起不可估量，必須要有個匹配的獎項。
另外強調一點，我不是非得做這個獎，只是事情趕到這了。誰想做，先聽我的意見。”
他頓了頓，繼續道：“再說說評選規則。
金像獎分兩輪，第一輪由選民和初選評審團負責。選民就是觀眾，評審團是業內人士和媒體人員。
他們投票選出入圍名單，每獎五個。
第二輪由專業評審團和十三個協會成員投票，評審團還是業內人士和媒體，協會包括導演、編劇、演員、攝影、燈光、美術等等。
兩輪的評審不可重疊。
金像有點學奧斯卡，兩級架構，協會成員居多。”
“金馬獎則是三輪。
初選評審比如18人，負責挑選一個大的入圍名單。
複選還是這些人，但人數縮減，比如11人，選出各獎項的具體提名。
終選在複選的基礎上，另加入終選評審團，比如6人，達到一個單數人數，17人。
當然，金馬獎以前由於評審團長期不變，屢遭抨擊。這點我們要避免。”
許非介紹完，道：“各有各的優勢，我綜合一下。
我準備分兩輪，在港臺發展自己的初選評審，由他們進行港臺的首輪選片，擇出每獎三個提名。有特殊情況，或少或多，可申請增減一個名額。
大陸也由業內人士和媒體組成，每家媒體可以出一名評審，同樣擇出三個提名。
即內地、香港、臺灣各有一份提名名單，綜合為首輪提名。
第二輪單獨邀請評審團，投票得出獲獎者。有至少兩週的審片期，非引進片怎麼辦？以學術交流的名義在北電、中戲放映。
最終獲獎者只有一個。
而第一輪的評審，隔幾年換一批，避免長期佔崗。”
“為什麼是三個提名？”記者問。
“初期階段，簡便為宜。如果搞五個，審片量巨大，週期會拖長，以後可以增加。”
“假如我是初選評委，看電影花錢麼？”
“選片期內，憑票報銷。”
“主辦方給報麼？”
“對，有執委會和評委會，執委會不可參與評審，評審也不可評與自己相關的作品。在討論、投票的過程中，要請公證人員公證，保留影片、文字資料，甚至可以公開直播等。
這是大概，細節還需完善，尤其是公正公開原則。”
“您決定設幾個獎？”記者問。
“最佳影片、導演、男女演員、劇本、男女配角、新人導演、新人演員九個，技術類暫且不設。”
“少點吧，比如一部電影票房高，一部電影藝術性好，那怎麼選？”
“對啊，而且沒有觀眾票選。”
“有的演員紅，只是差一點沒拿獎，要不要搞個安慰性的？比如最具人氣男演員？”
“再搞個傳媒獎，突出性質，比如百家傳媒年度致敬電影人？”
“可以啊！”