</dt>
“超乎預料個屁！大陸就是不會拍武俠，胡君演的什麼玩意？黃日華才叫喬峰！”
“黃日華最棒！”
“垃圾，垃圾懂麼？片方會選人麼，選個小白菜演康敏，完全不搭，滾回家種菜去吧！”
“小白菜太彆扭了！”
“小白菜不好。”
等到。
“說說最近關於康敏的爭議，很多人覺得小白菜根本不適合，康敏絕不是這個樣子。
我想問，她為什麼不適合？康敏憑什麼不是這個樣子？
原著裡寫著：‘眉目清秀，眉梢眼角之際，微有天然嫵媚’，‘冷若冰霜，凜然有不可犯之色’，‘這位馬伕人卻是柔到了極處，膩到了極處’。
甚至金庸有一句結論，‘這般冰清玉潔的模樣。’
所以我很奇怪，那些嚷嚷不適合的人，你們看過原著麼？還是你們只看過97版，遂奉為圭臬，任何不一樣的地方都要加以批判？
康敏明明是外表冰清玉潔，實則豔媚放蕩。
但大多數改編者只盯住後一句，他們認為放蕩的女人就該有個放蕩的樣子，才不管什麼冰清玉潔，身世背景。
康敏年少艱辛，又被段正淳欺騙，才變成這個樣子。從某種角度說，這是個悲劇人物。
但一些劇講究快餐化，不會費心思在一個配角身上，人為的製造淺薄，觀眾也人為的接受淺薄。
而現在，終於有部劇想展現她的複雜化，你們又在嘲笑了。
退一萬步講，小白菜本就符合原著，你們又有什麼好嘲笑的？或者都瞎了眼，沒看到她的表演？
她在百花會那個眼神，我雞皮疙瘩都起來了。
這才叫心如蛇蠍，而不是從頭到腳寫著幾個大字：我是壞女人，我心如蛇蠍啊！”
文章一出，風向開始轉變。
很多人喜歡小白菜，認為挺好的，只是罵不過對方。許老師為啥覺得表達能力是基礎，你不會表達，連罵人都不會罵。
很快，響應者眾多，又有數人發文附和。
“我早就想說這個了。
大家看以前的劇，總有情懷分，好像情懷就是無敵的。這對客觀評價一部影視作品，非常有失公允。”
“對對對！而且某些人自覺低一等，總吹港臺無敵，大陸就是不行。
我看到還有個人吹tvb演員演技好，千人千面，黃金配角。
拜託，你說喬峰演的好，段譽演的好，我沒話說。你連黃金配角都吹出來了，那就搞笑了。
比如鍾萬仇這個演員，叫黃文標。
我們在港劇裡經常見到，總留著大鬍子，惡霸、債主、古惑仔、劫匪、工頭、大爺什麼角色都有。
貌似黃金配角，但有沒有人發現，他所有角色都一種性格？
兇、粗魯、魯莽，沒了，你讓他把鬍子颳了都不敢！這特麼叫千人千面？
這叫模組角色！
他們分工明確，主角和重要配角或許複雜，但總有一些膚淺至極的人物，或輕浮，或死板，或粗豪，或囉嗦……
就像一個個小零件，每個都有對應的演員，組裝一下就ok。
他們的價值就是如此。
我不是說不好，因為效率高，娛樂性強，像流水線生產一樣。
可不代表，只有這樣的劇是好劇。
而大陸版《天龍八部》，請來魏宗萬老師演鍾萬仇，你們知道是什麼樣的對比？
如此精良用心的劇，竟然遭到某些人的刻意抹黑，你們捫心自問，大陸版真的不好看麼？
不求偏袒，只求客觀。”
如日中天1
“