</dt>
許老師直接跑到公司，找到於佳佳。
“下期《新影視》主題定了麼？”
“暫定了幾個。”
“撤掉！我說你寫。”
於佳佳正經事不含糊，刷的拽過紙筆，“您說。”
“標題：《何謂主旋律》。”
開端1996
12月31日，夜。
公司早已下班，雜誌社的小會議室裡卻亮著燈，許非、於佳佳、全體編輯以及西瓜工作室都參與了進來。
針對那篇《何謂主旋律》一字一句的研究，如何增刪完善。案頭上則堆著一摞資料，兩個人埋首其中，專門負責與官方檔案對線。
前面講過，這種思想上的論調必須契合中央精神。不能一拍腦袋隨便寫，你得符合什麼講話、什麼法，這叫有理有據。
更不能自己新造！
中央提出一個新思想，得經過多少人多少次的論證研究，才能在一個合適的時機公佈。如果中央沒提，你在這巴巴三個代表、八榮八恥，你特麼想幹啥？
順序不能搞反！
所以寫文章必須有依據，現在的依據便是“弘揚主旋律，提倡多樣化，大力倡導四個一切”這句話。
此刻，於佳佳又讀了遍文章，道：“我覺得差不多了。”
“足夠全面，再多我也想不出來了。”
“……”
許非也看了一遍，道：“把‘主旋律也可以商業化’，改成‘主旋律也可以很好看’。
以後要注意，即便我們心裡這麼想，嘴上也不要說主旋律商業化，會惹麻煩。”
“好！”
於是又修改。
折騰到九點多鐘，總算定下幾篇。其中一篇在《新影視》發，其他留著反駁，或深入論述用。
“先到這吧。”
許非看看時間，道：“老於你帶他們去聚一聚，費用公司出，這兩天辛苦受累。”
“那我就長城飯店了？”
“行啊，天上人間都沒問題。”
哇！天上人間！
七隻西瓜大概是初代宅男，聽了很興奮，對參與這種事更興奮。你說我一寫劇本的，咋就寫上大字報了？
“許總，您估摸，作者趙寶華。
“1987年3月，我從長影廠調到京城，幫助滕局長在全國電影會議上設計口號：突出主旋律，堅持多樣化。
這是，我就主旋律的問題，談談個人的一點淺見。
主旋律，本指音樂概念，引申為文藝作品中的主要精神。
我個人觀點，主旋律就是要弘揚時代精神，是一種社會責任。
它隨著時代精神的變化而變化，曾經有過許多定義，但誰要說給它一個科學的界定，我覺得是沒有的……”
趙寶華這種電影師爺很有本事，將主旋律的概念，變成了“弘揚時代精神”。既然是時代精神，那肯定一個時期一個樣。
他沒做具體定義，或者說沒敢。
此文如同在平靜的湖面上，投入了一顆石頭，泛起漣漪無數。一時間各方電影人紛紛發文，主要針對三個命題：
主旋律是什麼？
主旋律包括哪些電影？
主旋律和多樣化該如何理解？
不光是保守派，改革派也有一些電影人，毫無懼怕的發聲。
“如果主旋律指內容，多樣化還是指內容，那本身就很矛盾。所以必定是，內容主旋律，形式多樣化。
我們應當糾正對主旋律的狹隘理解，尤其是‘只有革命題材才是主旋律’的論調。
貫徹主旋律要符合藝術規律，我們過去常常犯的一個