【5號玩家請發言】
“還行啊，我覺得4這個預言家蠻靠譜的，我有點想認。”
“一方面，4號玩家給3丟查殺力度比較大。”
“從3的發言來看，他覺得平民的命並不重要，適當的時候可以拿來做抗推。”
“這就說明他非神即狼。”
“如果3自己就是民，應該不會說那種話，屁股決定腦袋，他自己是民，又怎麼會不把民牌當回事呢。”
“4號玩家敢給3丟查殺，力度就很大，她不怕懟到鐵板上。”
“警下3要是跳民，我這一票肯定掛在他身上，提前打個預防針哈。”
“另一方面，4號玩家都已經決定悍跳丟查殺了，可她卻是給前置位已經發過言的3丟查殺，而不是往警後甩查殺搏殺預言家，這就不太符合狼隊的收益了。”
“查殺3是一定查殺不到預言家的，反而有可能懟到神牌身上，因為3的發言就有點爆神嘛。”
“而查殺我，運氣好說不定就搏殺到預言家了呢。”
“但4號玩家並沒有給我丟查殺，那我就對她非常有好感，比較想站邊她。”
5號玩家也是個妹紙，說話聲音脆脆的，一聽就知道是個青春靚麗的小姑娘。
但她的邏輯可是一點都不差，一針見血把4號玩家最像預言家的點給聊了出來。
不過主要是第一點，場上的好人都比較認同。
至於第二點就算了。
5號玩家可以說4不給她丟查殺，不符合狼隊的收益，但是外接位的好人怎麼確定4一定是好人？
如果4、5雙狼，4號玩家不給5丟查殺這不是很正常的嗎？
所以，5號玩家盤得第二點邏輯，外接位的好人並不感冒。
“除了我剛才盤的那兩點邏輯，4號玩家的心態也不太像是悍跳狼。”
“她沒有刻意往警下打警徽流拉票，而是雙壓警上，希望2、6可以自由上票，不要受到警徽流的約束。”
“這樣到了警下，2、6聊得上票的理由和邏輯才是真實的，方便他分辨對方是好人還是狼。”
“如果打他們進警徽流，到時候對方就會說因為警徽流的緣故才給她投票的。”
“這就聽不出來對方是上對票的好人，還是打倒鉤的狼了。”
“從這點就看得出來，4號玩家有一個找狼的心態，她不是隻想著怎麼把警徽搶到手的悍跳狼。”
“另外，站在我自身的角度，4號玩家說3、5做不成雙狼，不然的話，3可能就給她甩查殺了。”
“但3號玩家並沒有這麼做，就說明3、5應該不是狼隊友，基於這一點4把我暫時認了下來，那我就更覺得她像預言家了。”
“總不能她把我認下來，我卻盤她是悍跳吧。”
“所以，警上我就站邊4號玩家了，警下會不會變，再看情況。”
5號玩家盤完邏輯之後，又不緊不慢的聊出了兩個她認為4是預言家的地方。
道理肯定是有道理的，4號玩家的心態確實不太像悍跳狼。
但是4盤3、5做不成雙狼，然後把5認下來，這點恐怕也就只有5一個人能共情了。
畢竟她是被認下來的那個，別人很難感同身受。
“警下只有2、6兩個人，本來我想的是警下開一狼，警上開三狼。”
“但如果3是狼的話，就不排除四狼上警了。”
“因為3號玩家建議好人拉個平票pk，倘若警下有狼的話，他應該不會這麼建議。”
“警下有狼，悍跳狼保底就有一票，剩下的那個好人，站對邊了，預言家才有平票pk的機會，站錯邊了，悍跳狼直接就