【6號玩家請發言】
“我這邊也不是魔術師，如果沒有意外的話，7這個魔術師就是真的。”
“警上一圈發言下來都沒人拍他，應該不至於那麼巧，趕上魔術師開在2、3當中吧？”
“從行為來看，7號玩家警上跳魔術師並不符合狼隊的收益，4號玩家給3丟查殺，跟他半毛錢關係沒有，他跳魔術師幹嘛？”
“就算3、7雙狼，7都沒道理悍跳魔術師去撈3吧？”
“4、7雙狼就更玄乎了，7號玩家悍跳魔術師改狼隊友的驗人，這不是吃飽了撐的嗎？”
“不管3、7雙狼，還是4、7雙狼都講不通，但3、4又是個對立面，這樣一來，7號玩家不就一定是魔術師嗎？”
6號玩家的聲音有些沙啞，但還是能聽得出來是個帶球的，而非帶把的。
她一開口就告訴好人她不是魔術師，並且認為7號玩家就是魔術師。
因為只有兩個人沒有明確表態自己不是魔術師了，一個是在警下尚未發言的2號玩家，另一個就是警上首置位發言的3號玩家。
但是哪有那麼巧，真魔術師就開在2、3當中，不出意外的話，7就是魔術師沒跑。
“哦對了，簡單的說一下我為什麼先給11上了一票，後面又把警徽票投給了4號玩家。”
“其實我給11上票，很大一部分原因是1號玩家特意安排我去給11投票，他想聽平票pk發言，我也想聽，那我自然是沒道理直接給4上票。”
“如果我第一輪就投票給4，到時候肯定會有人拿這一點來打我，說我在給狼隊友衝票，這就是自己給自己找麻煩了。”
“最重要的是，我想聽平票pk，就得給11上票。”
“在沒有聽到pk發言之前，我認為4、11的預言家面是五五開，但是聽完pk發言之後，我覺得4大機率是預言家。”
“11的pk發言聊得我很不滿意，他警徽流能1、5順驗就挺離譜的，我都搞不懂一個在他眼中近乎是定狼的牌，放進第一警徽流乾嘛。”
“說句不好聽的，1號玩家配吃那一驗嗎？”
“差不多的情況，看看人家4是怎麼處理的，直接點12進狼坑，根本不去驗12，他有身份就拍，沒身份就吃抗推，驗他不是純純的浪費嗎？”
“11的第一警徽流就不應該變的，繼續打5號玩家啊，在他的視角中，4、5就很有可能是雙狼。”
“儘管5號玩家的發言並沒有什麼明顯的爆點，可是4悍跳不往警後丟查殺，就憑這一點，11去驗5號玩家一點毛病沒有。”
“結果11還把5放到了第二警徽流，哄小孩呢？這個板子預言家有多大的機會把第二警徽流裡的人驗掉。”
“11的警徽流打得我很不滿意，這個警徽流一下子就拉低了他的預言家面。”
“除此之外，11對警上一眾玩家的身份定義，也挺逆天的。”
“我聽完他的發言，腦海裡就一句話，除了他的金水和12號玩家，其他人都有可能是狼。”
“這聊了跟沒聊有什麼區別？他還不如更嚴謹一點的說除了金水，其他人都有可能是狼呢。”
“他打1、4雙狼我完全能理解，可是3、5、8、9四個人，他一個都認不下，還個個點了一遍，所以到底誰是狼呢？”
“是1、4、5三狼，還是1、4、8三狼，亦或者1、4、9三狼，你總得有個傾向性吧？”
“但11號玩家給我的感覺就是他的思考量很多，邏輯層次很高，連3號玩家都放不下，可是所有人都點了一遍的意義是什麼？”
“而反觀4號玩家，人家點的狼坑就比較明確，8、11、1