合法。如果唐小姐不是普通人，她的要求，還是合理合法。請問在這種情況，方太太為什麼還要找我們用非常手段對付她？”
“方太太這麼做，真的能挽回丈夫嗎？”
“我鄙夷唾棄破壞別人婚姻家庭的第三者，但這並不意味著，我們可以對第三者喊打喊殺為所欲為。方太太為什麼不在法律的框架下對付第三者？”
其實溫一諾這麼說，是她對這種男女感情糾紛的案例不感興趣。
上一個案例裡，祝氏夫婦對女兒的愛和守護，讓她感同身受，非常高興自己能幫到他們。
可是這一次，不管是方太太贏了，還是唐小姐贏了，她都覺得沒意思。
作為罪魁禍首的虞先生不過是個臭男人，值得兩個女人大動干戈嗎？
但是她也不可能棄權這次比賽，所以只有別出心裁。
主持人也被她說糊塗了，撓了撓頭，說：“那溫道友想怎樣呢？”
“給我單獨準備一支籤，我一個人一組。”溫一諾微笑著說，“我想揭開這件事的真相，既不接受方太太的委託，也不接受唐小姐的委託，可以嗎？”
主持人為難了，求情般看向這次籌備委員會的主席司徒澈。
司徒澈想了一下，走過來說：“我們比賽的關鍵，在評委打分，並沒有說過哪個委託完成了，哪一組就贏了。從這個角度看，溫道友要求自己一個人一組，是完全可以的。她也可以誰的委託都不接，而是另闢蹊徑，調查這件事的真相。”
“而且當真相揭露的時候，我們才能更深的理解，方太太和唐小姐，為什麼要這麼委託。”
“這也是我的一點意見。具體可不可以，得看評委。”
司徒澈把皮球輕飄飄拋到評委那邊。
五個道門評委，五個科學家評委互相討論了一番，投票表決。
依然是五對五。
五個道門評委認為溫一諾的提法沒有先例，不同意她自成一組，讓她要麼棄權，要麼跟別人組隊。
五個科學家評委認為真相更重要，參賽選手畢竟不是律師，對委託人的委託沒有法律上的誠信責任（fiduciary duty）。
而比賽畢竟是比賽，主要目的並不是要完成委託人的委託，只是借用他們的委託，來驗證哪個參賽者更有本事。