質疑你，當年滿朝為了平西侯府的案子爭論不休，夏太傅為替平西侯證清白，費了多大的勁兒。
光我順天府，他和溫子諒就來了不下五次，問尤侍郎的死有沒有其他可能，問各種細節。
他也去了鴻臚寺吧？
這份文書，只要他看過一眼，他肯定會到處問。
可他沒有以這道勒痕來問過我。”
“夏太傅沒有看過這份文書，”梁少卿嘆了一口氣，說，“當初負責尤大人身後事的是佟少卿，他安頓好尤大人後，也寫好了文書，但不是這份。”
衙門留檔是有規矩、有格式的，需得有秩序，簡潔明瞭。
佟少卿就是以最標準的要求來寫的，他寫的那份，現在自然也儲存在鴻臚寺中。
畢之安現在看的這份，是個叫郭泗的小吏寫的。
郭泗市井出身，膽子很大。
尤岑入葬前家屬親手更衣，佟少卿與其他官員在外頭等候，不可能進去看，也就郭泗不講究，探頭探腦。
探歸探，郭泗自己也明白這種行為不好，有膽子做，沒膽子說，閉口不提。
前年，郭泗想上進了，在衙門裡認了個主簿當師父，師父讓他試著把他參與過的公務寫寫看。
郭泗不太會政務需求的那套，就照自己的方法寫。
在鴻臚寺也做了七八年了，幹過的公務不少，大部分因為時間久了記不住，碰到能記住的，頓時絮絮叨叨，東一榔頭西一棒子，他想到什麼就寫什麼。
當然，這麼寫出來的東西，以主簿的要求是全用不上，但郭泗寫的那一疊“文書”，也沒有扔了，和許多用不上的草稿文書一樣，放在庫房角落，這一次，被隱約聽說過有那麼一茬的梁歸仲給翻出來了。
“郭泗不懂仵作，他寫這些也想不到尤侍郎的死另有可能，”梁歸仲道，“那麼畢大人，你如何看？”
梁歸仲解釋了來龍去脈，畢之安聽著並無不妥。
只能說是陰差陽錯，當年夏太傅去鴻臚寺時，郭泗沒敢開口，或者說，郭泗不知道這其中關卡，不明白這條線索有用，當然就不說了，多一事不如少一事。
尤家人也沒有提，同樣是不懂這些，更衣就是更衣，怎麼會瞪大眼睛去研究各種痕跡？
夏太傅去問，他們說不出這些來，也會因為尤岑的死對平西侯府、對堅持趙家無罪的夏太傅有怨，拒絕交流。
總之，當年就是錯過了這些。
不過，話說回來，此一時彼一時。
畢之安懂得朝堂事。
當年即便有這樣的疑點，平西侯府牆倒眾人推之下，這一條也會泯滅在其中。
反而是在現在，時隔幾年後，在私運鐵器曝光之後，它的重要性才能發揮出來，才是有力的。
像什麼呢？
像狄察的那封一年後才自罪書。
畢之安問：“這位郭泗人呢？”
梁歸仲道：“臘月時他母親去世，丁憂了。”
畢之安頷首，又看了一遍文書，他沒有立刻下結論，讓衚衕知也一塊過目，又請了許多有斷案經驗的官員來判斷。
其中也包括當了好多年臨安知府的李三揭，現在的戶部侍郎、以前的鎮江知府程少豫。
最重要的，是參考三司的意見。
刑部、大理寺、都察院，在場的人七嘴八舌地議論了一通。
有說確實像梁大人說的一樣，很有問題，也有說尤岑入葬，眼前實證沒有，只靠這麼幾行文字，也不知道郭泗記的是不是準確，再說了，郭泗是偷看的，還有可能會看走眼。
陳正翰作為都察院右都御史，就是聽，沒有參與到爭論中去。
他想的是，果然開始了。