“為什麼會這麼去推測？因為二戰之後的反戰思潮，是真實發生過的！”
“你沒有基於一個點去思考歷史，去推測歷史，那思考出的事情都是空中樓閣。”
“這不是什麼先畫靶子再射箭這種有些貶低含義的意思。”
“是你必須要有一個支撐，才能去合理的推測歷史。”
“沒有支撐？那能思考出什麼東西？”
後世噴李世民的，大多都是基於他送技術這個點，然後以這個點去懷疑他做的所有事情。
這同樣也是先畫的靶子，認為他送了技術，就不是什麼明君之類的，所有事情都值得懷疑了。
“你以經濟的角度去思考歷史，那就是經濟的這一支撐點。”
“以戰爭的角度去思考，同樣也是戰爭的這一個支撐點。”
“天氣、環境、氣候等等，都必須要有一個支撐點，去支援你思考的歷史。”
“這難道不是先畫了一個靶子再去射的箭麼？”
“只是說的好聽罷了，但道理是沒有變的！”
“思考懷疑的前提，都是要有一個支撐點在，支援你的思考，然後才能去思考和推測懷疑。”
羅陽這時候也認識到自己的錯誤了，覺得自己確實有些魔怔了。
沒有支撐點的思考，確實都不知道該思考什麼。
而這個支援點，確實如李恩凡所說，和先畫的靶子沒有什麼區別。
......