可以不用顧忌朝堂的影響，把聽到的，看到的，詢問到的，以他看來最大的可能編撰上去。
而班固呢？真以為修史的史官可以毫無顧忌的修史書？
班固被放，也是因為漢明帝看了一遍他的書稿，才把他放了的！
“這位朋友說的沒錯，班固與司馬遷兩人對比，有好，也有不好。”
“司馬遷編撰的《史記》都是根據自己的理解，還有他自己整理的許多經典才編撰的。”
“但班固呢？班固真的有修史的自由麼？”
“他把《漢書》編撰完，也僅僅只是一個皇家圖書館館長而已。”
“史書記載，班固在撰寫光武一朝君臣事蹟期間，顯露出卓越的才華，得到漢明帝的賞識。”
“如果不把大漢往好的寫，往好的說，怎麼可能得到漢明帝的賞識？”
陳建國這時候皺了一下眉，語氣稍有嚴肅的說道：
“那照你這麼來說，這兩本史書都不可信？”
“不！”
“我不是這個意思，我的意思是，既然編撰史書的人都有自己的想法。”
“那在看史書的時候，你也一定要有自己的想法！”
“就像是《史記》，司馬遷很客觀了，只是把自己聽到的、詢問到的、看到的，整理在了一起。”
“但就以我們後世來說，聽到的，詢問到的，真的正確麼？”
“因為你在聽到的時候，就已經是別人加工過的說辭，還有詢問到的也是一樣。”
“可能不止加工過了一次！也有可能是幾次！”
“但司馬遷把許多的東西，都剔除掉了，很客觀的記載在《史記》之上。”
“但，再客觀，司馬遷畢竟也是一個人，而是人，就有自己的想法。”
“之後的《漢書》也是同樣的道理，為何裡面記載的和《史記》稍有不同？”
“除了班固他自己考慮的之外，還有就是他詢問的人，也是有所不同的！”
馮建拿起茶杯輕輕抿了一口，然後潤了一下喉嚨後說道：
“而在衛青和霍去病的記載中，《史記》和《漢書》就稍有不同。”
“許多的人都認為司馬遷是不喜歡衛霍，所以才在《史記》中記載，衛青和霍去病比較跋扈。”
“但班固都五十歲了，也想透過邊境立功，獲取功名，以便施展才能。”
“在之後得知竇憲被任命為將軍，率軍討伐匈奴之時，便決定投附竇憲，隨大軍北攻匈奴，被竇憲任為中護軍，參與軍中謀議。”
“這樣說來的話，《漢書》對於衛霍的記載，就一定是正確的嗎？”
馮建攤了一下手，神色較為嚴肅的看著在座的眾人。
而在座的幾人也都意識到了馮建想說的是什麼。
班固這種期望建功立業的人，對衛霍兩人，肯定也是有一些濾鏡的。
......