【2號玩家請發言】
“簡單的說一下我為什麼把警徽票投給5號玩家，不管投對投錯，總歸我把理由和原因聊出來，這樣你們就不會覺得我是狼了。”
“不然的話，哪怕我上對了票，都會有人覺得我是倒鉤狼，給預言家上票做身份。”
“首先，對比警上5、12的發言，我覺得5的發言更像預言家一些，剛才3就提到了一個很重要的點，就是12的警徽流打的有問題，這一點跟我想的一樣。”
“1、5從發言來看是不太能做成狼隊友的，主要是1號玩家對5的態度很冷漠，沒有一點想幫5帶節奏的意思。”
“如果說他沒有機會就罷了，關鍵是他完全有機會，比如藉著3、4的由頭，盤8是悍跳，畢竟3、4都是站邊8的嘛，而且理由略顯草率牽強。”
“所以，1號玩家完全可以說3、4是在打衝鋒帶節奏，以此質疑8的身份，但他並沒有這麼做，一點點這樣的苗頭都沒有，這就說明1跟5不見面。”
“結果12還能把警徽流打到1身上，這就不太像是一個預言家了。”
“其次，5號玩家給6丟金水，沒有往警後丟查殺，這一行為就不像是悍跳狼或者說不符合悍跳狼的行為邏輯。”
“8號玩家給7丟金水，這力度多大，盤7、8雙狼不好盤，這樣一來8的預言家面就會變得很高。”
“5號玩家如果是狼，大機率會選擇丟查殺，給已經發過言的6丟金水，這等於是作死，因為好人很難站邊他。”
“我覺得他不會想不到這一點，但他還是這麼做了，那就只有一種可能，他是預言家，不是悍跳狼，不存在根據場上的實際情況去報驗人資訊。”
“最後就是我對12號玩家的印象不是特別好，別人都把我認下來了，結果就他搞特殊，顯得他思考量比別人多，邏輯層次比別人高似的。”
“誰還不知道我在警下不一定就是好人，但你直接說出來，我心裡就不舒服了。”
“你想要我的票，還對我不假辭色，那不好意思，我不想站邊你，這遊戲打得就是人情世故，你嘴甜一點，我自然是喜歡你，反之我就討厭你。”
“這個不是邏輯，只是我自己的想法，如果你覺得我這麼聊就是狼在找藉口衝票，那你就打我跟5號玩家是狼隊友吧。”
2號玩家非常詳細的聊出了他為什麼給5上票的原因和理由，前面兩點都是客觀的邏輯，後面一點就完全是基於個人情緒了。
不過道理都是蠻有道理的，哪怕是最後一點都說的沒毛病。
這遊戲就是人情世故，你作為一個預言家想要警下的票就要注意自己的言行和態度，不要一邊想要人家的票，一邊又懷疑人家的身份，這樣做只會讓人心生反感。
至於邏輯方面，其實都還好說，畢竟邏輯都是有正反兩面的，唯獨這個第一印象是很難掰回來的。
當一個人覺得你就是狼的時候，哪怕你發言很好，對方依舊會覺得你是狼，只不過是個發言很好的狼罷了。
反之，如果不想盤你是狼，哪怕你發言很差，都只會覺得你是個發言差的好人。
這遊戲就是這個樣子的，打不打你是狼，全看對方的心情，想打你怎麼都能打得了。
“我現在肯定是站邊5號玩家的，但今天我不想出12，我想先把11號玩家出了，他不是跳民不認出嘛，那就出他助助興。”
“我這個人就喜歡強扭的瓜，就喜歡抬槓，他越不想被抗推，我就越想出他，讓他見識一下現實的險惡。”
“還有，民牌就要有民牌的覺悟，不要拿了民還認不清自己的定位，誰都會拿民，誰都要有被抗推的覺悟，而不是在那抱怨好人動不動就出民。”