否定這個結論——
時空彈性的邊界界定，和生命的生死無關。
那，和什麼有關呢？
林弦認為，還是要具體事項，具體分析。
如果用數字來表示的話。
時空彈性的允許範圍，假設是[-100，+100]區間。
也就是說，時空穿越者的行為，只要對當前既定歷史的改變程度，在-100到+100的區間以內，就是允許的。
例如。
殺死一隻雞，會讓既定歷史的軌跡改變+2，那這種行為尚且在時空彈性允許區間內、那就是允許的、可以做的。
再例如。
殺死林弦，會讓既定歷史的軌跡改變+105，那這種行為就超出時空彈性允許範圍了，所以便會被禁止、會觸發強制迴避法則。
但是，每個人的生命，都能對既定歷史的軌跡改變，超過+100或者跌過-100嗎？
林弦覺得肯定是不一樣的，就和殺死蚊子、豬、牛、羊一樣，生命儘管沒有貴賤之分，但事實上，每個人對於歷史的推動和阻礙，確實有大小程度區別。
例如。
殺死高陽，或許對既定歷史的軌跡改變，是-80。那這個數值，也在時空彈性的允許範圍之內。那這麼說，時空穿越者殺死高陽的行為，完全在時空彈性允許範圍之內，並不會觸發強制迴避法則。
同理。
如果只是控制自己，不殺死自己的話，可能對既定歷史的改變軌跡，只有+70。那這種行為，也在時空彈性允許範圍之內，自然也是被允許的。
想到這裡……
林弦驀然有些脊背發涼。
他想到一種極端的可能性！
“如果……”
他越想越不對勁兒：
“如果說，這些對於時空彈性的破壞，是可以累加或者相抵消的。那殺死高陽是-80，殺死我是+105。”
“那如果……先殺死高陽，再殺死我，這兩件事對既定歷史的軌跡改變數值，加起來，不也就只有+25嗎？”
“+25的話，那可是在時空彈性範圍之內啊！是可以被允許的！”
一瞬間，林弦醍醐灌頂！
【在擾亂歷史的同時，如果再同步修正歷史，是不是就可以將這種對歷史彈性的破壞給抵消掉？】
他忽然明白。
自己也曾經修正過歷史。
那就是泰姆銀行！
在第三夢境裡、以及最初的第四夢境裡，因為自己成立萊茵公司的緣故，王哥放棄了兒時的夢想，歷史被擾亂，泰姆銀行整個從時空歲月中消失。
這顯然，這叫時空變動，也叫擾亂既定歷史。
但是！
自己後來找到了泰姆銀行消失的原因，解鈴還須繫鈴人，自己又重新讓王哥拾起了兒時夢想，把消失的泰姆銀行給找回來了。
這難道，不就是自己透過某種努力、改變某種事情的因果、然後將歷史重新修正回原本的軌道嗎？