給錢？”
“肯定給啊，有保底，有績效，按轉發、評論給……
這人訕訕一笑，不說了，同事們都看他，你研究的挺明白啊？
後世微博引得全網入駐，國際國外、各行各業、各黨政機關、各傳媒機構都開了官方號。一是因為微博流量巨大，基本等同於通電全國。
比如美國大使館和尹朗大使館微博茬架，咱們看樂子，表示：
“世界上最大的帝國主義國家，和世界上最大的宗教國家，正在用標準漢語，在世界上最大的社會主義國家的社交媒體平臺上，進行一場外交論。”
還有建議他們去“亮馬橋約架”的，亮馬橋剛好在兩個大使館中間。
二是發訊息方便快捷。
三是紙媒勢衰，紛紛開闢網路賽道。
現在才2005年，紙媒黃金年代，壓根看不起網際網路，麥窩之前邀請的都是娛樂記者，現邀請的是社會、時政、經濟、文化類記者，性質可不一樣。
“網際網路畢竟傳播快捷，比如審美爭論這個稿子，我們今天做，最快也得明天發出來，網站隨時都可以。
報社名義太大，你們個人去發聲，起碼有個緩衝餘地。這樣吧，先試驗一下，派兩個記者入駐看看效果。”
麥窩藉此機會，邀請各路人馬入駐，但還有一些人，用不著邀請自己聞著味兒就過來了。
比如清華哲學系的肖教授。
這位是北大畢業的，2000年入職清華任教，雖然是哲學系教授，但他是講美學的，哎喲這個美學功底，後來給毒教材站臺去了……
他沒趕上討論開始的時候，等傳播到全網時才關注，前因後果看了一遍，憂心忡忡，茶飯不思。
“路線錯了，知識越多越xx！”
肖教授乃此中翹楚，現在的爭論保持在“美和醜”“小眼睛不等於眯眯眼”“眯眯眼病態”的程度，還沒太深入。
但他一眼就看出來，只要再深入一步，那個核心主題就出來了一種族歧視，審美霸權！
這怎麼能行呢？
怎麼能讓你們清醒過來呢！
肖教授洋洋酒酒，揮毫寫就，頃刻完成了一篇雄文，特意在麥窩註冊了賬號，還申請了加v人證，然後發了出去。
“莊子說：毛嬌、麗姬，人之所美也，魚見之深入，鳥見之高飛，麋鹿見之決驟，四者孰知天下之正色哉？
美和醜是相對的。
簡單化地用一種標準，或固守傳統做審美判斷，既不符合人類審美事實，也不利於文化創新和培養開放、活躍的審美意識。
中國的傳統藝術，不僅不排斥‘醜’，反而給‘醜’以極高的地位。
清代人說‘醜到極處，就是美到極處’
21世紀是一個開放創新的時代，我們不能有審醜過敏症……”
不愧是大家，引經據典，言之有物，理論與例項相結合，避重就輕的把話題引向“審醜過敏症”上。
肖教授發文，某些人更像找到了組織，蜂擁而至。
狗見了屎，蚊子見了血，魚見了魚食兒……
（有了……）