才能見到一個島嶼或是陸地。再加之您所說的海權論，只能以海軍武力為主，包圍佔據世界島外的邊緣地帶，才能達成以海制陸的優勢。”
“那這些海外港口、島嶼、海峽，應該如何才能長久維持控制？”
“這個問題問得好！”
林煜微微點頭，也不迴避，就這麼說道：“作為海權論的核心，便是必須對海外擴張，掌控足夠多的海外港口、軍事基地，以及關鍵的島嶼、要地，而這些地方，大多距離本土會很遙遠。”
“即便是陸權國家，領土越是邊遠，失控的風險也就越高，那放到海權國家上面，這個風險也並不會消失，反而還會成倍增長！”
天高皇帝遠嘛！
比如奴兒干都司的兀良哈部，永樂大帝北征了五次，兀良哈部也降而復叛了五次，都快成習慣性叛亂了。
到了土木堡之變後，其更是徹底併入了瓦剌。
對於海權國家如何掌控邊遠的海外殖民地，答案其實也很簡單！
第一，就是海軍力量要始終保持強盛，有了海軍才能有制海權。
海軍制海權的衰落，意味著海權國家的衰落。
第二嘛……
因國而異，各個海權國家有著各自不同的海權制霸途徑。
號稱“海上馬車伕”的荷蘭人，他們的制海權主要依託商業貿易，透過強大的海運條件，來瘋狂掠奪壟斷海上市場。
說不好成不成功的，但荷蘭人確實掌控了一個時代——“荷蘭人的世紀”。
荷蘭衰落得也很抽象，因為純粹掠奪海貿利潤，給了荷蘭商人過多的政治權力。
當商人掌控了國家的政治走向，那這個國家也就基本快要玩完了。
英荷海戰。
這場決定歐洲海上霸權的重要戰役，荷蘭商人為了利益，居然主動放高利貸給英國人採購軍備。
之後怕英國人戰敗，還不起貸款，又大肆販賣自己的戰船給英國。
真的是呵呵了。
前方吃緊，後方緊吃！
荷蘭人要是能打贏，那才叫厲害了。
戰敗以後，荷蘭商人議會為了省錢，居然還主動把自己的海軍裁撤了，不給海軍發軍餉，致使海軍直接崩潰，進而崩掉了整個荷蘭。
說起來，這套透過借高利貸，來打贏戰爭的案例，左公當年也曾經用過。
收新疆前，他跟列強瘋狂地借高利貸。
列強若是放任不管，打輸了，左公就還不起賬。
所以就必須幫著左公把新疆收回來，撤走對“洪福汗國”的援助。
用貸款來制裁對方。
所謂政治是經濟的延續，而經濟也能決定政治、戰爭的走向……