組，他們可以對一些涉及到不道德的程式碼和設計做出一票否決，如果雅虎大腦能夠取得成功，我們還會成立一個道德審查委員會，邀請公司外部與我們沒有利益關係的人進行更嚴格的審查。我們的做法是從根源開始預防那種可怕現象出現的可能。當然隨著我們對人工智慧的瞭解更加深入，或許會有更多的辦法。我們謹慎使用人工智慧是擔心它在無形中影響人類形成偏見！”周石
周石的說法雖然不完美，至少很有誠意，研究人工智慧的不止雅虎一家，除非全世界都不研究，否則都會面臨類似的問題，這不是一個人或者一個公司的責任，這是全社會的責任。記者當然也沒有多少好說的，總不能讓周石不要發展人工智慧吧。不過周石和雅虎既然成為了名義上的先行者，那麼未來也會承擔更多的責任，今日頭條和抖音容易讓人形成偏見企鵝成癮的事情出現在歐美就更加麻煩了，那時候不僅有道德的潛在，還可能遭受法律的制裁。人工智慧是一把雙刃劍，傷人傷己，周石不得不預防。
“我們注意到你很少進行慈善捐贈，甚至在美國也很少納稅，我們想知道你為什麼會做出這樣的選擇呢？”記者問了一個暗藏陷阱的問題，明明已經公關了，居然還這樣不友好，記者的這種說法很容易讓周石受傷。
“首先我的所有行為都是合法的，要不然irs早就有人來找我了，你問我為什麼不多繳稅，這個問題還用問嗎？這世上想要多繳稅的人應該是極少數吧？至於慈善，這對我來說是一個很複雜的問題。據我所知，美國大多數慈善基金都不純粹，按照規模來看，這個行業並沒有起到慈善基金應有的作用。我非常懷疑現有的慈善模式有多大的作用，有多少人是透過慈善來避稅，隱瞞財富。”周石
“美國有很多知名的慈善基金，比如比爾蓋子”記者
“我不否認有真心做慈善的，但是他們起的作用並不理想。”
“你認為還有比慈善基金更好的慈善方式，還是你不想做慈善？”記者
“你說世界的財富集中到少數人手中這公平嗎？這樣下去對我們整個社會是好是壞？”周石反問
“這當然不是好事。”記者
“是啊，我也這麼認為！”周石