</dt>
什麼情況？
新德里官方不是一直在說他們的災區救援很得力嗎？怎麼作為重災區的魯格爾鎮發生騷亂？
英國路透社的記者怎麼會赤條條的被災民高高拋起來？法新社記者馬塞洛和德新社記者默克萊恩的背影又為什麼會如此沒落？
伴隨著始終三名記者的照片，一個又一個質疑開始在世界各大媒體上不斷的發酵。
面對這種情況，新德里的媒體剛開始還死鴨子嘴硬，說這些報道是東方某大國蓄謀已久的陰謀，為的是擾亂視聽，汙衊新德里在救災方面斐然的成績。
然而新德里的媒體們還沒等把這個論調炒熱，英國路透社的一篇名為《新德里北部災區真相》的長篇通訊便向全球播報。
一天之後bbc晚間9點的新聞記錄片緊隨其後，以45分鐘新聞紀律片的形式播放了一個叫做《謊言與混亂，真實的新德里救災》的片子。
路透社與bbc，兩家西方主流媒體先後出擊，將新德里所謂的救災揭了個底兒掉，無異於左右開弓在新德里臉上狠狠抽了兩巴掌。
這下新德里的媒體總算是懵了，自我良好的官方也第一次慌了。
怎麼本國災區的情況被人家英國知道的一清二楚？居然有些事情連他們自己都不清楚，災區的官員和駐軍報告上來的情況清一色都是積極的，怎麼英國哪裡的報道又是另一番景象？
很簡單，大英帝國對這片土地殖民了一百多年，實在是太熟悉了，否則怎麼會連門丁格爾這樣的外派記者都能配備發電機和發報機？究其根本就是英國人很清楚這些地方的環境、風俗乃至基本的社會形態。
正因為如此，英國的媒體們早就掌握災區的真實情況，只不過出於種種原因，故意裝瞎子看不見罷了。
然而這一次不一樣了，路透社記者門丁格爾被魯格爾鎮的災民赤條條的拋到空中，他的衣物等物品被災民們聚在手裡歡呼的照片衝擊力實在太強，英國人就算想裝瞎子都不成了，因為這已經引起國內民眾的反彈。
幾家想從中牟利，出賣小型運輸機的英國企業就算能量再大，在龐大的民意以及保守派政客哪裡還是不夠看的。
於是英國的風向立馬來了個一百八十度的大轉彎，開始猛烈抨擊新德里當局，與此同時英國政府也開始向其施壓，要求新德里當局確保路透社記者門丁格爾的安全。
有英國人做榜樣，法國人緊隨其後，法國各大媒體不但轉載了英國媒體的報道，而且還更加深入的對比與中國救災方面的舉措，最後得出結論，相較於中國默默的付出與不計成本的為人民奉獻，新德里更多的是政客的狂歡和媒體的吹捧。
翻譯成人話就是，新德里除了瞎嗶嗶其他啥也不是。
德國人反應稍慢，畢竟多尼爾—228型小型運輸機海外最大使用者就是新德里，德國人還指望著新德里藉助這次救災能讓多尼爾—228型小型運輸機大放異彩，以便大大的賺上一筆。
所以報道的口徑稍稍偏向新德里，只是提出要儘量保護好外國記者新聞自由的權利。
至於其他國家的媒體，更是一個個看熱鬧閒事兒大，逮到新德里救災不力的熱點，二話不說就是一陣狂噴。
剛開始新德里的媒體還能招架一番，可隨著時間的推移，來自災區的真相越來越不利於新德里時，他們也不得不偃旗息鼓，一副不關我事，我沒參與，別找我的否認三連態度。
當然最難受的並不是新德里的媒體，他們最多是沒長腦袋的狗，亂叫一陣發現情況不對閉嘴就行了，新德里的官方可就沒那麼好糊弄過去了。
本國的災民死活到無所謂，這麼大的國家那天不死個萬八千的，難辦的的英法德三國要求撤出魯格爾鎮