限趨近於fb—220，同樣採用發動機機翼下吊掛式，傳統氣動佈局的設計方式，唯一的不同就是尺寸略小，以符合支線客機的身份。
但從技術本質上來講，幾乎與fb—220沒有太大的區別，只不過是機身放大縮小而已。
至於選擇那個型號重點發展，主要看市場需求。
原本國內市場對航空運輸的需求增長很強勁，特別是支線客機，隨著東部沿海地區的經濟發展，1000公里以內的支線需求十分旺盛，畢竟飛機的快速性還是毋庸置疑的。
所以中國騰飛發展fb—210也無可厚非。
然而隨著高速鐵路專案被國家列為重點建設專案，並準備在國內建成四縱四橫的高鐵大動脈，支線客機的優勢地位就迅速下降了。
儘管支線客機的速度更快，但刨去驅車往返機場的時間，進入機場的等待時間，登機前的安檢時間，以及因為天氣等原因導致的航班延誤的時間，綜合下來支線客機的實際效率並不比高鐵強到哪裡去。
特別是發達城市群間的高鐵效率反而比支線客機更高，也更方便。
如此一來除了西部一些地廣人稀的省份還需要一些中小型支線客機的運輸需求外，廣大的中東部經濟發達地區的支線客機運輸需求必然會出現斷崖式下跌。
在這樣的情況下在頭鐵的發展支線客機顯然是不明智的。
與支線客機方面的窘境不同，幹線運輸市場並沒有受到高鐵建設的太大影響，反而進一步展現出強烈的現實需求。
畢竟3000公里往返，或是中途落地的6000公里長途，飛機的時效性還是最快的。
這也導致重要的一二三線城市間的航線覆蓋率逐年增加，再加上產自八九十年代的老機型達到使用年限，國內航空公司將會騰出一大批專注於國內航線的幹線客機空缺。
一方面是市場急劇萎縮；另一方面卻是逆市上揚，欣欣向榮，中國騰飛作為一家追逐利潤的航空、航天製造企業，究竟如何想選擇，自然不用多說，當然是更大的fb—220！
當然了，有人會問，中國騰飛的考慮只基於國內，國外市場怎麼不考慮？
要知道國外的高鐵不機率並不高，對支線飛機的需求還是很旺盛的。
倒不是中國騰飛不想考慮，問題是中國騰飛產的民用機型的國外接受度低的可憐，即便fb—200系列取得了歐美適航證，但在競爭對手的刻意打壓和多年的惡意宣傳下，國外航司對fb—200更多的是持觀望態度，銷售量並不高。
至於走幹線路線的fb—220就更不用說了，估計連歐美適航證都拿不到，就別提海外銷售了，好在國內的市場足夠大，而這也是中國騰飛敢於直接上fb—220的底氣所在！