心更足了，諸葛亮自比管仲樂毅，或許這些人，能做一番成就。安達看看管仲，又看看樂毅。兩個人心領神會，三國演義，大家也是看過的。
幾人哈哈大笑！
政治能力：
諸葛亮：是卓越的政治家。在蜀漢，他從嚴治官、安撫百姓、慎用權力，處理政務簡練實際，不計虛名而重實際，能從根本上解決問題。他對官員的管理非常嚴格，確保了政治的清明。
比如，面對李嚴等官員的不當行為，他依法進行了處理，維護了政治秩序。並且他還善於選拔和任用人才，培養了蔣琬、費禕等優秀的接班人，為蜀漢的穩定和發展奠定了基礎。
管仲：在政治上也有很高的成就。他輔佐齊桓公成為春秋五霸之首，提出了一系列政治改革措施，如整頓行政管理系統，提升了管理效率，維護了社會安定。
他還善於識別人才、任用人才，向齊桓公推薦了隰朋、甯戚、王子城父、賓臀無、東郭牙等各自能夠獨當一面的大才，讓他們在各自的領域發揮作用2。
比較而言：兩者在政治方面都表現出色，但諸葛亮所處的政治環境更為艱難，蜀漢地狹人少，實力較弱，他能在這種情況下維持蜀漢的穩定並有所發展，實屬不易；
管仲所在的齊國本身有一定的基礎，他的改革是在原有基礎上進一步提升，所以在政治能力這一方面，諸葛亮面臨的挑戰更大，展現出的能力也更突出一些。
經濟能力：
諸葛亮：在經濟方面，他重視農業生產，休士勸農、開拓農田、興修水利，使地廣人稀的漢中重新得到發展，百姓能夠安居樂業。同時，他也注重手工業的發展，蜀錦成為蜀漢重要的經濟支柱，為蜀漢的經濟發展做出了重要貢獻1。
管仲：是非常出色的經濟改革家。他實行 “輕徭薄賦”，減輕人民負擔，鼓勵農業生產；推行 “鹽鐵官營”，國家直接參與鹽鐵貿易，增加國家收入；
開展貨幣制度改革，統一度量衡，促進了商業的發展。他的經濟政策使得齊國迅速富強，在經濟領域的影響力非常深遠。
比較而言：管仲在經濟領域的改革更為全面和深入，他的經濟思想和政策對後世產生了極其重要的影響，在經濟理論和實踐上的貢獻更大；
諸葛亮在經濟方面的舉措主要是為了支援蜀漢的軍事和政治，相對來說更側重於實際的經濟建設和發展。
軍事能力：
諸葛亮：是傑出的軍事家，戰略眼光卓越，提出的 “聯吳抗曹” 戰略方針對於蜀漢的生存和發展起到了關鍵作用，“以攻為守” 的戰略思想也使得蜀漢在與魏、吳的戰爭中始終保持了主動。
在戰術運用上，“草船借箭”“空城計” 等都充分展示了他的智謀和勇氣。但他的幾次北伐，在實際戰鬥中未能取得決定性的勝利，一定程度上反映出他在軍事指揮上存在一些不足。
管仲：善於運用兵法，懂得如何調動士氣和利用地形等優勢，曾經領導齊國軍隊多次取得勝利，他的戰術和戰略都較為出色，能夠靈活應對各種複雜的戰場情況4。
比較而言：在軍事理論和戰略層面，諸葛亮的貢獻更為突出，他的軍事思想和著作對後世的軍事發展有一定的影響；但在軍事實踐方面，管仲帶領齊國軍隊取得了更多的實際勝利，軍事成就更為顯著。
外交能力：
諸葛亮：是出色的外交家，在三國鼎立初期，他促成了孫劉聯盟，為蜀漢爭取到了重要的盟友和生存空間。在與孫權的外交談判中，他充分展示了自己的智慧和口才，不僅成功借到了三萬精兵，還為劉備爭取到了荊州的暫時控制權。
管仲：在外交上打出 “尊王攘夷” 的旗幟，以諸侯長的身份，挾天子以伐不敬，聯合中