此種現象，包括各個方面，如果按照安達的設想，就會杜絕這樣的現象，政府有一個統籌量，比如大白菜一年的需要量，當種植戶需要種植的時候，要上報系統，等達到預估量的時候，再有種植戶要種白菜，就會收到提醒。
大白菜總量已經達到，不建議種植，如果種植會賠錢的提示；其他各個行業也如此。
劉伯溫總結，這樣很好有很多優點：
1、減少盲目性：這種統籌安排可以有效減少種植戶和生產者的盲目跟風行為。以大白菜為例，透過系統的提示，種植戶能夠提前瞭解市場需求的飽和點，避免因過度種植導致價格暴跌而遭受損失。
在其他行業，如製造業，對於某種熱門產品的生產也可以採用類似方式。
例如，在智慧手機市場，如果廠商能夠提前瞭解到市場對於某一價位段、某一配置的手機需求量，就可以合理安排生產，避免生產過剩，從而保持市場供需的相對平衡。
2、穩定價格波動：穩定的供需關係有助於穩定價格。當市場上的商品和服務供應量能夠與需求量較好地匹配時，價格的大幅波動就會減少。
對於一些價格彈性較低的生活必需品，如糧食等，這種穩定的供應和價格尤為重要。政府透過統籌安排種植或生產數量，能確保這些必需品的價格在合理區間內波動，保障消費者的利益。
3、資源最佳化配置：從宏觀角度看，這種方式可以實現資源的最佳化配置。政府可以根據各個行業的需求和發展情況，合理引導資源流向。
例如，在能源領域，透過對能源需求的預估，合理安排石油、天然氣等能源的開採和進口量，避免資源的浪費或短缺，提高整個社會的經濟效率。
劉伯溫有提出，可能存在的問題：
資訊準確性和及時性：要實現這樣的統籌安排，資訊的準確性和及時性至關重要。如果對於市場需求的預估不準確，比如高估或低估了大白菜的需求量，可能會導致供應不足或過剩的情況依然出現。
而且，資訊更新如果不及時，當市場需求發生變化（如消費者口味突然改變，對大白菜的需求大幅下降），種植戶可能已經按照之前的提示進行了種植，從而造成損失。
安達的解決辦法是：寧可少，不能多，寧可種類多，不允許單品過剩。
市場靈活性受限：這種高度統籌的方式可能會在一定程度上限制市場的靈活性。市場是一個複雜的動態系統，消費者的需求和偏好會不斷變化，新技術和新的商業模式也可能隨時出現。
如果一切都按照政府的統籌安排，可能會抑制創新和市場的自我調節機制。例如，在新興科技產品領域，過度的統籌可能會阻礙企業的創新積極性，因為它們的生產決策受到較多限制。
安達解決辦法也很寬泛：這是一個平臺，更像是一個市場，你可以提出需要，有人接單更好了，這樣直接雙方聯絡。
監管和執行難度：實施這樣一個龐大的統籌系統，需要強大的監管和執行能力。如何確保種植戶或企業如實上報資訊，如何監督系統的正常執行，以及如何對違反規定的行為進行有效處罰等，都是需要解決的問題。而且，不同地區、不同行業的情況差異很大，統一的標準可能難以適應所有情況。
比如你是南方人，提交申請，秋天需要100斤大米，同時這個資訊，就會在系統上，被種植戶找到，接單，商定好價格後，就是一對一的供需。
安達問劉伯溫。“軍師，是不是看過，網路購物？把平臺看做一個大的交易市場。”