第一個自下而上的一個選股，第二個自上而下，第三個估值的妙用啊，我們分幾個方向去做一個研究，
第一個自下而上？什麼叫自下而上，什麼是個股。自下而上就是行業下行，一般的是先分析個股再分析行業，我會先選出來一些公司是吧，十家公司或者15家或者20家，然後呢，公司屬於什麼行業，然後再看行業好不好，這個賽道行不行？然後再去看估值，可能是這樣一個邏輯，先去看了公司，然後再去看了行業，這叫自下而上，
這樣的方法行不行？有沒有邏輯？在有我們之前是怎麼選的？會用一些語句條件是吧？先把公司選出來，然後做分析，然後看它的行業行不行？是吧？
比如說，我們最早用的這個語句還還記得嗎？連續五年RoE大於20%、淨利潤現金含量大於80%、毛利率大於30%、包括分紅股息率大於20%上市大於三年。透過這個語句可以選處來更多的公司出來，但你發現，隨著時間的增加，他能選的公司會越來越少。怎麼去選啊？簡單用一些我們的工具，這個都熟了是吧？開啟分析分析工具，找到常用的工具之後呢，直接找到問財，把語句輸進去，
公司有三家，但是隨著時間的增長，我只能選出來三家，四家，五家好像特別的受限一樣，如果我把條件去放寬一點roe去變小是吧？它呢？市值變小一點，淨現比呢？也放寬點條件，公司會多了一點，一搜哎，公司有三四十家，然後怎麼辦呢？一般來講是，
我們選公司選了三四十家，每家公司去看看，既然我們一般是這樣的啊，你看我說的對還是錯？如果我按這個步驟來，我一看呦，公司30-40家，然後怎麼辦？我會直接去看估值是吧？
直接就會去看估值哎，看到哪個估值高，哪個估值低誒，先選估值低的，如果說這兩隻個股，這個估值比較低哎，我會先分析分析這個公司，然後，就看公司行不行，再看看這個行業行不行，這是不是各位？
可能我們之前是不是這個邏輯選完了，公司就看估值，選完之後就看就去看估值，你高還是低，然後就再去買或者怎麼地，甚至是至是有人說這樣的30-40家選了之後呢，就直接看哪個估值低直接就買了，好吧，然後就不管了，選完就買了啊，只要有一個語句一搜就完事了，
一看估值不高是吧，估值還低估了，咔買點，不管，還買很多是吧，倉位放的還挺大，買了就不看了，就過去了，各位，有沒有這麼做的？就是很多人在買之前不分析，買完之後也不看，然後就結束了。
有的人可能會說，我是做價投的，買之前不分析，買完了也不看，我是做價投的。你告訴我能這麼做價投嗎？買之前不分析，買完了也不看，你告訴我是做價投的，你自己信嗎？你自己也不信啊，
所以我們那個邏輯太草率了啊，當然如果分析，這只是一個篩選的，然後怎麼辦呢？哎，你去分析公司是吧，再分析公司所在的這個行業誒，這個邏輯還行還行，但是呢，你這樣就有點什麼呢，效率比較低，每個行業都分析分析，那就太浪費時間了，而且這個公司可能也只是選了而已，可能也並不怎麼優秀，又浪費了時時間，
所以呢，就感覺效率比較低，所以這個是自下而上，它的一個也不能說是不行，就它有一個弊端吧，它的效率是偏差一點，我們選出來公司有很多家，如果都是不同的行業，那我們每個行業都去分析，分析一個好，專業分析三天的話，我得分析3天，
30-40個行業分析100天是吧？當然，並不是不行啊，它的效率有一點低，草率了，那我們應該怎麼辦？有沒有一些相對而講更安全一點？來看自上而下，什麼叫自上而下，就是先行業再個股。我來問兩個問題啊，
問題一，請問你是否贊同？如果一家公司