亢，“我請求在臺上讓這件事有個定論。因為如果因為這件事影響了演員心態，進而影響我們組作品的評分，我想，徐寧同學是沒法負這個責任的。”
蘇麗華與臺下其他評委對視，雖面露為難，但卻並沒有阻止許黎明說下去。
“我想請問同學，為了公平，賽前我們的劇本對於其他參賽者應該是保密狀態，那你是透過什麼途徑得到我們的劇本的呢？或者說，除了我們的劇本，是不是其他組的劇本，你們都有試圖研究過？”
這是一招攻心戰和拖延大法的混合招數，主要是為了留給自己思考的時間。
果不其然，當許黎明指出這點後，很快從後臺傳來嗡嗡的喧譁聲。
徐寧沒想到許黎明會從這個角度入手，一時語塞，但他顯然是經歷過大場面的，立馬回應：“首先在機緣巧合下得知了你們的劇本內容，我向你道歉。”
“但是評比並沒有規定不能瞭解其他參賽者的作品，所謂劇本保密只是大家為了保護自己做出的不成文的規定。所以我想我也不必和你透露到底是怎樣的機緣巧合。”
“我們現在應該討論的，是《未完，點選下一頁繼續閱讀行為的法律規定並沒有很明確，所以無論各位老師做出怎樣的判斷，我們都接受。”
許黎明盛怒之下都快被氣笑了，這男的話裡話外的意思是，就算你沒有抄襲也是洗稿，無需解釋。
“你這句話是在引導老師們對我做出洗稿的評判嗎？”許黎明真的笑了，“無論我們是否抄襲，都得扣上非原創的帽子？”
“當然不會了，我沒這樣說。”徐寧回答。
跟她在這打詭辯呢是吧，許黎明定定地看著他。
詭辯的核心要義，就是千萬不能掉進自證的漩渦。
“好，那我有個問題要問你。”許黎明看了看手上的材料，“我相信在場的大部分人都沒有看過你2023年的作品《重來》，所以只能靠你提供的文字版本的作品來判斷兩個作品的相似度。”
“那麼你所提供的《重來》的劇本，有正式地發表過嗎？”她問，“或者檔案傳輸記錄，或者任何一種可以證明你的劇本內容從未修改過的記錄。”
徐寧張了張嘴巴，他的眼神開始遊移了，思考片刻，才回答：“時間太久了，記錄早就刪除了。”
“那麼你如今提供的所謂證據就不能稱之為證據。”許黎明將那份調色盤放下，“如果你仍然懷疑，歡迎等中期檢查結束後，向各位評委提供最終作品的比對。”
“否則我有理由懷疑你是在看了《第三人生》的劇本後，再重新修改了自己的劇本，以此來碰瓷。”
徐寧此時不再那麼胸有成竹了，甚至有些慌亂地皺起眉頭：“不可能，我還沒那麼閒！”
“你就是強詞奪理……”徐寧聲調漸高。
“不好意思，這只是合理懷疑。”許黎明莞爾，學著他的話術回應。
到這一步，她已經初步完成了反擊，剩下的就要等到下臺再說了。
許黎明握著話筒的掌心滿是汗水，她用餘光掃過那些評委，臺下的評委低頭說著什麼，而蘇麗華則陷入了沉思。
“各位老師，這就是我的回應，因為這場沒有證據的指證可能為我的組員帶來了一定的心理負擔，所以我請求調換演出順序，我們延後一組上場。”許黎明誠懇地對著臺下的評委說道。
經過上輩子畢業兩年的社會磨礪，她的場面話還是說得很漂亮的。
她沒有看到在評委席後面，一個渾身緊繃的身影鬆了口氣，緩緩放鬆了肩膀。
“好的，徐寧同學，你的質疑我們已經收到了，之後會給你答覆。”蘇麗華開口，她拍了怕許黎明的肩以示安慰，“那麼我們接著……”