【“魏忠賢是天啟的打手，用來制衡文官的。”】
【“魏忠賢能力如何先不說，他對天啟是很忠心的，不然天啟也不可能臨死前告訴崇禎，魏忠賢克己忠貞，可計大事。”】
【“我總覺得魏忠賢得勢並非其本人所有政治手腕，而是天啟帝強勢推出，和專政的東林黨打擂臺去了。”】
【“對魏忠賢來講，什麼髒活累活、得罪人的活全乾了。”】
【“崇禎皇帝急不可耐的要打倒魏忠賢，顯然是因為崇禎皇帝認為帝國存在兩個政治集團，一個代表邪惡，一個代表正義，只要把代表邪惡的閹黨清理出局，只要讓代表正義的東林黨上臺，帝國馬上就可以中興了。”】
【“問題哪有想到這麼簡單。”】
明朝那些有腦子的皇帝，得知崇禎的所作所為，急了。
“絕不可使文官勢大，亦不可令宦官猖獗，皇帝要以文官制衡宦官，以宦官牽制文官，使雙方勢力維持均衡，只爭不鬥，此乃最為高明的手段！”
“糊塗！愚蠢！我大明最後一位皇帝是這樣的糊塗蛋，大明焉能不亡？！”
“即便不想用魏忠賢，即便要殺他，也先要找個能替代他的人，不能讓所謂的東林黨一家獨大！”
“用宦官雖有違祖制，但在特殊之時，也並非不能用！”
【“我認為崇禎繼位後，即便不想用魏忠賢，也應該讓魏忠賢告老還鄉，留他一命，不該處死。”】
【“至於有人說什麼魏忠賢打擊士大夫為了百姓，這不扯淡嗎？”】
【“他是打土豪了？還是分田地了？”】
【“魏忠賢只不過是打垮了土豪，把錢揣進自己的腰包，關百姓什麼事？”】
【“你們怎麼看？”】
“魏忠賢不該處死？魏忠賢最該死！”
“想不懂，後世之人為何替魏忠賢說話？”
“一個閹人太監而已！沒了他，我大明就不行了？”
“天災人禍，何時結束？”
“閹黨與東林黨紛爭不斷，關外女真人虎視眈眈，我等百姓的出路在何處？”
“太監掌權，是國家滅亡的前兆！秦有趙高，漢有十常侍，明有閹黨魏忠賢，都是耳熟能詳的！”
——
[魏忠賢是可以殺的，但是你殺完之後必須要扶持一個差不多的人上來，制衡東林黨。]
[他都把魏忠賢殺了，誰想步後塵？還不如保命跟東林黨合作。所以魏忠賢一死要錢沒錢要糧沒糧，不如跟東林黨。]
[你要搞清楚一件事，大多數說到崇禎殺魏忠賢，沒有說崇禎不該殺，說的都是殺早了。]
[可你想過另一個問題嗎？如果不殺魏忠賢，他在天啟朝得到的權力到崇禎時期不是更大？]
[皇帝幹什麼用的？魏忠賢做了那麼多事，崇禎隨便找個罪名就能削弱他手中的權力。]
[崇禎刻薄寡恩，疑心大還沒能力。]
[開局一個碗，結局一根繩。崇禎唯一值得誇讚的，就是敢以身殉國！]
目睹後世之人對崇禎的評價，歷史上那些頗具能力的皇帝，不禁微微搖頭。
透過後世的短影片和評論，劉邦已然知曉崇禎是何種人物，直接評價道：“崇禎此人，雖有治國之心，卻無治國之能。他生性多疑，剛愎自用，最終自縊。”
“倘若換一個更有能力的皇帝，大明能延續更長的時間，如南宋一般偏安一隅。”
[確實，崇禎疑心重，又不會用人，還有不會玩平衡之術，這才是主要原因，殺了為他賣命的大將，寒了將士的心。
想和談，又沒有擔當，把為他幹髒活的和談大臣給賣了，導致人心離散，沒人願意為他