遇到了兩個人。
一個一看不是什麼好東西的小男孩，一個看起來是個好人的大叔。
線索或許在他們兩個身上。
剩下的下午再看。
夏漁去食堂吃飯，碰到了其他同事。
同事們紛紛關切她：“像這種不是仇殺又不圖財的連環案件最難偵破了。”
什麼都不圖就無法鎖定犯罪嫌疑人。
確實。像是第一個案子，很明顯就是仇殺，就是兇手的身份有點隱蔽。
“你們的壓力大了。”同事嘆氣，“現在網上議論紛紛。”
這起案件已經有十名死者遇害，屍體都是在公共場合被人發現，其中好幾位死者小有名氣——網上議論很正常。
夏漁拿出手機看。
“死亡櫻花案”的詞條下有幾十萬評論，這起案件比他們想象中的更受關注。
評論有好有壞，有善良的有惡毒的。
有心理陰暗的人覺得鐵定是死者做了什麼不乾淨的事情被報復，或者乾脆就認定死者們都不是好東西。
理所當然地被罵了。
也有分析長帖。
字太多，夏漁直接看開頭和最後。大概是覺得兇手受了情傷或者被女人拋棄，才想著要報復女性。
有評論提出異議：【可是聽說那些女性死的時候漂漂亮亮的。】
帖主回答：【又恨又愛，虐戀情深唄。】
很好，全是些捕風捉影的話。
根據傅隊的側寫，兇手心性不成熟，包括性心理的不成熟，他不會因為兩性關係就殺人，只可能是別的誘因。
吃到一半，傅松聲也來了。
夏漁往他後面看了看：“怎麼只有你一個？”
傅松聲打的飯菜不多，剛剛能夠吊著命。
他坐下來，說：“還在調查。”
陳寄書在調查江知春的行動軌跡，其他人則是調查死者的人際關係。
死者不是在家裡被帶走的，根據大家的推測，死者是主動跟著兇手走的——監控裡拍不到兇手就算了，怎麼可能連死者都拍不到。只有可能是兇手帶她們避開了攝像頭。
能做到這一點，兇手和死者之間肯定是熟識的。不管是社交軟體還是線下，他們之間一定有接觸。
不僅如此，兇手如此熟悉攝像頭的位置，也跟蹤了死者這麼久，說明他在附近徘徊了很久，總會有人看到他的。
即使想不起來，也應該有印象。
“傅隊，我有個疑問。”
夏漁剛剛聽同事七嘴八舌地說著這起案件時，從中獲得了一些想法：“兇手是怎麼選取目標的？你看死者所處地點各不相同，兇手選擇目標也有範圍和方式吧？”
不是仇殺也不圖財，兇手為什麼會選擇這幾位死者當做目標？符合他下手標準的物件並不少，為什麼會是這十位？他是怎麼進行的挑選？透過什麼方式選中死者？
總不可能是路上看到一個就觀察一個吧。
“他的作案時間是三月一次，這三個月也包括了挑選時間吧？”
傅松聲停住了。
這個問題他們其實想過，但是十位死者並不是全都在網上有名聲。
比如第五位死者，一名年輕教師，她為人熱情又負責，再加上教得好，家長和學生都很喜歡她，領導對她也多加讚賞。
但也侷限於學校。
兇手是怎麼挑中她的呢？
像是想起了什麼，傅松聲幾口吃完飯菜，往自己的辦公室走去。
等夏漁刨完回去的時候，傅松聲正在打電話給姜興生他們交代什麼。
夏漁繼續看自己的卷宗。
看的過程比較提神，很多