其實歐洲的這種政策並不是世界上首次，中國在很早的時候在處理民族問題的時候就採用了這樣的辦法，這也是中國能在歷史上保持長治久安的原因之一。而中國在收復蒙古的時候，也採取了相同的辦法，可以說歐洲是在向中國取經了。
這種尊重不同民族的文化傳統，宗教信仰，也讓歐洲理解到，要完成自己的目標，光有發達的經濟，強大的軍事是不夠的，必須還要將民族的和解建立在理解與信任上。歐洲人也從此應用這一方法開始了自己的擴張活動。
歐洲在阿爾及利亞取得了成功的經驗，為之後順利的合併另外幾個北非國家創造了最好的條件，也提供了最好的經驗。歐洲人這種和平崛起的方法，也許在這之前是很多國家沒有想到的，因為這麼做雖然能取得很好的效果，但是所花費的時間，所付出的代價是相當巨大的。根據統計，就從2026年歐洲開始進行吞併阿爾及利亞的計劃開始算起，在這一年間，歐洲一共向阿爾及利亞投入了超過5000億歐元的投資，以幫助阿爾及利亞發展經濟，同時在阿爾及利亞人心中樹立自己的良好形象。而且還有超過20萬名的歐洲援助人員在阿爾及利亞呆了半年以上，這些人主要是醫生，教師，工程人員，科技人員，工人等。這些人是幫助阿爾及利亞進行建設，以及宣傳歐洲的最主要力量。但是這些人也消耗了歐洲政府的大部分精力，2026年的歐洲政府預算中，有25的預算是與阿爾及利亞有關的，其中13是對阿爾及利亞的無償援助。這對歐洲政府來說，是相當大的負擔，如果沒有毅力與決心，是沒有任何一個政府會做這樣的事情的。這還是隻是從2026年算起，如果將以前的一切援助與工作都算進去的話，歐洲對阿爾及利亞的幫助已經有幾十年，付出的代價如果硬要換算成金錢的話，將超過10萬億歐元。這樣巨大的付出，與用軍事征服相比，是非常不划算的（中國征服越南，在軍事上面只花費了不到2000億人民幣，當然，這沒算上後期的重建經費，就算是算上的話，也不會超過1萬億人民幣。）。如果算上時間上的消耗的話，歐洲這種和平演變的方法更是讓人咋舌了，光是與阿爾及利亞的談判就進行了一年以上，而中國對越南的戰爭總共才消耗了半年。如果再算上以前的時間的話，那麼是沒有哪個國家在這歷史大變化的時候有這樣的耐心的。
光看到這樣的缺點是不夠的，因為如果只有這些缺點的話，歐洲人怎麼還會走這條路呢？這種和平演變的好處也是相當巨大的，首先就經濟上來說，歐洲的投入並不是打水漂，任何的投入都是有回報的，歐洲在向阿爾及利亞投資的時候，也解決了國內大量閒置資金的問題。當然，最主要的還是避免了戰爭傷亡，讓歐洲以後在阿爾及利亞的統治非常的堅固，而且阿爾及利亞也避免了因為戰爭帶來的經濟損失，當阿爾及利亞成功併入歐洲後，經濟就得到了前所未有的速度發展，這不只是滿足了自己的需要，解決了自己人民的經濟問題，同時，也大大增強了歐洲的實力，讓歐洲不用再為戰後重建問題而傷神了。而且阿爾及利亞成了以後歐洲的非洲地區最發達的一個成員，給歐洲帶去了數不盡的利益。與之相對的是，中國用戰爭的方法得到了越南，雖然快捷，便宜，但是得到的卻是一片廢墟，越南成了整個大中華中最落後，最貧窮的地方。
關於到底是用戰爭的手段，還是用和平演變的手段好，這要根據不同的情況決定，在不同的地方，就應該採用不同的方法。這個並沒一個定論，所以在今後各列強的擴張過程中，大家都是輪換著使用這兩種方法，並且紛紛展示自己的&ldo;十八般武藝&rdo;以達到自己的目的。
歐洲在阿爾及利亞的成功，也為自己在北非立足創造了條件，隨後五年內，出了埃及與利比亞加入了泛伊斯蘭聯盟外