內閣相爭。
雖然看起來很複雜，但事實上，這場爭鬥的時間非常短。
原因是易珏在貞寧帝死後不久忽然暴斃。
歷史學界對於易珏的死因一直存在很大的爭議。
最初主流觀點認為，易珏應該死於政治暗殺。
但是駁斥這個觀點的依據也很直觀，楊倫張琮這些人都是文官，沒有力量行暗殺之事，如果說他們藉助了當時的江湖教派的力量，那就是快把歷史寫成小說了。
因此後來分出了另外一觀點，那就是易珏死於鄧瑛之手。
最初這個觀點提出的理由也很簡單，因為易珏死後，易琅順理成章地繼承大統，第一件事情就是將何怡賢杖責一百，發配南京皇陵，至於後來的司禮監掌印太監胡襄，因為不被易琅信任，基本上成了個空職，鄧瑛則成了司禮監事實上的掌權人。
這個觀點的佐證出現在易琅為凌遲鄧瑛所寫的《百罪錄》中。
這一篇文章不長，但卻列出了鄧瑛的一百條罪狀，是皇帝親筆，昭示天下的御書。
其中有一條叫「殘害宗親」。
這一條罪行，史料裡並不能在鄧瑛身上找到相對應的史實，所以有史學家認為，這一條說的因該就是當年的皇子案。
當然，這件事情距楊婉所處的時間段還遠，所以她如今更關注的，是在這場並不會有什麼結果的政治論辯之中，易琅和寧妃的處境。
還有……
怎麼面對鄧瑛。
可是，兩件大事重合在一起，六局和二十四內廷衙門，忙得根本沒有空擋。
楊婉也幾乎沒有任何的空閒去梳理自己的筆記和心情。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>