有一種“我覺得他是對的，因為我當時也是這麼想的”、“我覺得他不對，因為我當時是這麼認為的”的感覺嗎？
只有讓觀眾在他們身上找到共鳴，推及自身才能引發觀眾的思考，哪怕他們最終做出的決定和觀眾們不同，起碼也向觀眾展現一種新的可能。
結果，直接把思辨這一段給跳過去了，兩人都做出了某種選擇，這會讓人覺得這不是角色的選擇，也不是觀眾的選擇，是導演的選擇。
是導演拿個大喇叭迴圈播放“這條路就是對的！這條路就是好的！不管你們再怎麼討論，再怎麼思考，一定都會走上這樣一條路！”
觀眾討厭被代表。
而且這也與劇目的初衷不同，狂笑之蝠把傑森這個真人弄進來的目的就是為了證明青年英雄也會被安穩幸福的生活所腐蝕，最終放棄理想與夢想。
你要是直接把他為什麼放棄這一段跳過，直接控制著他失憶並做出這個選擇，那幹嘛不直接捏一個完全受你控制的劇情人物呢？
在場的眾人總感覺狂笑之蝠蠢，但也不一定能蠢到這個地步吧，這麼明顯的前後矛盾，難道他都看不出來嗎？
小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！
顯然，這其中還有事。
就在傑森和蜘蛛俠出門買燈的時候，他們聽到了一聲呼救聲，是從隔壁小巷子裡傳來的小女孩的尖叫。
從他們兩個轉身跑步的動作來看，就能看出他們完全出於本能，聽到尖叫的一瞬間就衝過去了，然後就看到利爪殺人魔那恐怖的身影站在小女孩面前。
大病初癒體力還沒完全恢復的傑森也是本能的就衝了上去抱住了小女孩，而有著強大力量的彼得則一把撲倒了殺人魔。
殺人魔很快就消失了，兩人安慰著小女孩，小女孩的哭聲一直迴盪在小巷裡。
兩人一夜無眠。
第二天早上，他們甚至沒來得及把昨天晚上買的燈掛上就早早的出了門，買了一大堆利爪殺人魔出現的報紙，還蒐集了最近所有報道他的新聞，似乎是打算找出這個可惡的罪犯在哪兒。
等等，這劇情怎麼有點不對呢？
哦，眾人突然明白了，原來不是狂笑之蝠想跳這20年，是他不得不跳。
因為他再不跳，這又成青年英雄打擊犯罪的超級英雄電影了。
之前又是生病，又是被欺負，又是弄壞玩具熊，一系列的鋪墊毛用沒有，小女孩一哭，兩人又恨不得把那個該死的罪犯生吞活剝了。
“人類是情感生物。”席勒說：“只有在非緊急，沒有熱血上頭，沒有生存危機，也沒有環境逼迫的情況下，準確來說還得是吃飽了撐著的情況下，他們才會開始進行哲學思考。”
“而且必須得有天時地利人和，不能出任何意外，不能有任何不幸，他們才有可能極為順利的走上自己思考出的結果的那條路。”
“但凡有任何意外，這就完全做不到。”席勒搖了搖頭，把筆放下說：“要是人人都能在20歲的年紀為自己規劃出一條路並能夠成功走上這條路一直走到底，人類社會就不會是現在這個樣子。”
“究其原因，那些意外也不過都歸於一時的熱血上頭、理智缺失、思維遲緩、邏輯盤不明白，或是明知道是對是錯，但就是沒有那種自控能力來讓自己做出對的選擇。”
“對於青年英雄們而言也是一樣，就算他們理智的知道什麼對自己好，但他們控制不住自己。”
“可能前一天晚上還在思考自己的行為可能會對其他人產生什麼危害，分析的清清楚楚明明白白，決定幡然悔悟、痛改前非，第二天一看到搶劫案，還是不管不顧的衝上去痛揍罪犯一頓。”
“究其原因，即使是世界上最高明的心理學家