進老三的大腦的時候，他突然就明白了。
為什麼不能同時出現？
因為這個時候，他們就不應該同時出現啊！
矛盾之處在於，現實中，小男孩的父親逃亡至服務區的時候，小男孩可能仍舊躲藏在黑暗的臥室裡，如同報紙上所說，等待著警察上門發現他。
所以，黑衣人當然不可能在服務區碰到小男孩。
這是噩夢與現實之間的矛盾。
實際上，是任務者們在報數結束，即母親死亡之後，把小男孩帶出了黑暗的臥室，由此改變了噩夢中的事件順序。
如果沒有任務者的參與，噩夢按照現實中的時間順序重演一遍，那麼應該是：
小男孩一家三口出門遊玩，在服務區的時候母親去給小男孩買飲料，與超市收銀員有說有笑，於是被小男孩的父親認定出軌，兩人發生了爭吵，並且父親遷怒了服務區內的其他人。
之後他們回到家，父親殺死了母親，並且強迫小男孩在旁報數。母親死後，小男孩躲藏在臥室的衣櫃裡，父親逃往了服務區。鄰居報警，警察上門發現屍體和小男孩。
隨後，警方下達通緝令。父親在服務區內大開殺戒，吸引了警方的注意。警方縮小搜查範圍，父親逃入加油站（或是之前就隱藏在加油站），然後在加油站中進行殺戮。
最終父親是否被捕，以及小男孩在被警察發現之後的經歷，目前還是一個未知數，任務者們並沒有獲得明確的答案。
唯一的資訊就是，戴無曾經說過，在殺人犯逃亡的過程中，小男孩似乎已經不知所蹤。
但是除卻這些不明確的地方，噩夢應當是按照這樣的順序進行著迴圈——小男孩母親的死亡之路，和他父親的逃亡之路，都是如此。
是因為任務者的參與，他們將小男孩帶出了黑暗臥室，改變了這個故事發展的順序，這才導致黑衣人在本不應該見到小男孩的服務區，見到了小男孩。
可是噩夢是以噩夢的主人為中心的。
於是，當小男孩來到服務區，噩夢的主人是不可能消失的，自然就只能是黑衣人消失。
黑衣人的消失，是卡在了他剛剛逃亡至服務區的節點上。他消失之後去做了什麼事情，在這一點上，老三是同意牧嘉實的觀點的。
也就是，噩夢中的其他人應當是依附於噩夢的主人的；黑衣人消失之後的路線，也應當是貼合小男孩的路線，至少正常情況下是這樣。
但是之前牧嘉實認為小男孩的路線是母親未死，黑衣人抵達服務區之後的殺戮，是因為他是殺人犯的化身，隨時隨地都有可能爆發——這個解釋多少有些牽強，可是當時他們都已經被帶入牧嘉實的思路了，誰都沒有想到更好的解釋。
而實際上，小男孩的路線是母親已死，這樣一來，黑衣人從黑暗臥室出發，最終抵達服務區的過程，並非是牧嘉實所想的一家三口出遊的過程，而是殺人之後的逃亡之路。
於是，當他抵達之後，自然是大開殺戒。
這就是他的路線，足以解釋第四輪噩夢時發生的一切。
但是，噩夢在第五輪發生了崩壞。噩夢中的時間發生了流動，準確來說，應該是黑暗臥室之外的時間發生了流動，而黑暗臥室的時間，則始終定格在母親死亡的那八分鐘裡——想到這裡，老三的腦中似乎閃過了一絲靈光。
因為時間的流動，所以他們本來就沒搞清楚的問題，在第五輪第六輪混亂的場面下，就更加沒時間理清楚了。
在最初他們開啟這個噩夢的時候，時間點是父親殺死母親的時刻。
黑暗臥室內，是正在進行的殺戮；黑暗臥室外，則是黑衣人殺人之後的逃亡過程。這同樣也解釋了，為什麼報數出現錯誤，黑衣人不能同時出