不僅如此，歐陽辯對王安石正在醞釀中的免行法以及市易法都有不同的看法。
所謂免行法是指官府衙門所需要的一切物資，均由各官府所在城市供應。
但由於各級官吏上下其手，多多索取財物，各行所費錢財往往在官府所需物資的十倍以上，因而一些商販、貧困百姓因作行戶而破產者比比皆是。
於是，開封府肉行（供應官府肉類）的徐中正等人上書，建議由行戶交納免行錢後，行戶的物資便不再送往官衙門。
王安石計劃在市易務下專門設立“詳定行戶利害所”機構，具體負責制定免行法。
在他的計劃中，詳定行戶利害所會頒佈免條例，按照各行獲利的多寡向政府交納免行錢，由吏人和免行戶共同負責徵收，免除各行對官府衙門的物資供應。
宮廷及官府衙門所需一切物資的買賣，全由雜賣場、雜買務等根據市易所估物資價格的高低進行買賣。
看起來是好了許多，但在歐陽辯看來依然是不合理的。
人家商人都已經承擔了商稅，為什麼還要去承擔官府衙門的物資供應呢？
而市易法就更加不合理了。
市易法的本意是在汴京設都市易司，邊境和重要城市設市易司或市易務，平價收購市上滯銷的貨物，並允許商賈貸款或賒貨，按規定收取息金。
在東京設定市易務，出錢收購滯銷貨物，市場短缺時再賣出。
這就限制了大商人對市場的控制，有利於穩定物價和商品交流，也增加了政府的財政收入。
算是平抑市場物價的一種政策措施。
看來似乎這是一項十分完美的措施對不對？
一般來說，既然政府與民眾都受益，那麼應該受到擁戴並繼續推行下去。
但是事實上，市易法對於商業的傷害是極大的。
市易法一方面打擊了大商人、以及所謂的“兼併之家”，但是另一方面也在一定程度上損害了中小商戶的利益。
歷史上，神宗死後，據統計當時商人所欠的市易錢，僅利息即達921萬貫。
以開封府為例，在免除了商人欠的市易息錢和罰錢之後，還有27155戶欠市易本錢237萬貫。
其中小姓（指門第低微的人家）27093戶，欠83萬貫，而欠200貫以下的就達25353戶，欠46萬貫，由這組資料來可看出來市易法對小商戶的影響。
無論是在哪個朝代哪個國家，只要官府下場做生意，就難以避免的會對商業造成傷害。
原本立足於平抑物價、抑制大商人重利盤剝的新政策，在執行的過程助攻卻蛻變成國家壟斷市場、貨源、價格，甚至批發與零售也被官員所操縱。
哪怕想做不大的生意，也要先過政府官員這幾道關口。
於是，大中小商人一齊步履維艱，致使城市工商業開始凋零。
從時人記載和蘇東坡等人的大量文字中可以看到，全國城市商業與市場一時間相當萎縮而蕭條，社會開始出現動盪不安的局面。
在歐陽辯看來，市易法的實質是對商業貿易實施國家壟斷。
國家壟斷之下，經濟哪裡能夠保持活力呢？
歐陽辯後世的經驗告訴他，社會主義市場經濟才是最優解嘛。
如今大宋朝的經濟這麼蓬勃，是他用十幾年的時間一手打造出來的，若是搞一個市易法，將這麼好的經濟形勢給搞垮了，歐陽辯非得哭死不可。
其實歐陽辯的強國計劃裡面，經濟是他最為堅持的一步。
軍隊怎麼爛也好，官場怎麼腐敗沒有效率都行，但必須得有錢！
軍隊爛對吧，那就砸錢，往死裡砸。
大宋大部