倫軍備在國際上的聲譽！」
他說得義正言辭。
然而臺下坐著的媒體，大部分都見過那份資料，不說內容專業性是否屬實，發信地址完全保真，明晃晃的寫著勞倫軍備美國總部的字尾。
這些媒體可不是美國特供發言人，問出來的問題尖銳又尷尬。
「那麼，根據我方收到的資訊顯示，資料傳送源頭是貴公司美國總部伺服器，請問您怎麼解釋這件事？」
下面的話筒和眼神隨著勇士提問，紛紛往前湊，透出了國際媒體統一的渴望和期待。
發言人當然不可能老老實實說：哦，我們的伺服器被攻破了，美國優秀的網路安防手段都無法阻止駭客入侵。
他輕描淡寫，短暫回應：「發信地址當然也是偽造的。從頭到尾，洩露的資料是假的，地址是捏造的，勞倫軍備的總部伺服器，沒有受到過任何入侵。」
媒體們點頭表示好的，理解。
他們縱橫輿論戰場多年，當然明白誰也不會承認這麼尷尬的事情。
於是，澄清發布會結束。
並沒有像勞倫軍備想像中一樣，全世界統一口徑，為本次洩密事件披上「造假」的外殼。
知名媒體直接將缺陷報告內容，抄送勞倫軍備合作方，順便諮詢業內專家，得出了更加符合真相的報導。
——發言人所稱發信地址系捏造，本報就此事諮詢了相關人士，得出伺服器地址唯一性結論。
——缺陷報告部分內容，經本報聯絡x方證實，確有此事，勞倫軍備曾經回應為操作員缺乏專業素養，操作失誤導致。
——根據相關證據指出，本次事件是來自勞倫軍備內部資料洩露，發言人為掩蓋事實聲稱外部偽造。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>