女刑警隊長言萍的目光緊緊鎖定在照片上，被害人的腦後有一個明顯的窟窿，周圍血跡斑斑，這是一起殘忍的謀殺案。她知道，這種傷口通常是由鈍器造成的。但究竟是扳子、錘子還是石頭，這需要進一步的法醫分析才能確定。
言萍轉身對身邊的法醫說：“我們需要儘快得到更詳細的報告，特別是關於兇器的型別和可能的來源。”她的聲音冷靜而堅定，儘管面對如此殘酷的場面，她的內心依然保持著一名刑警應有的冷靜和專注。
法醫點頭，表示會盡快給出分析結果。言萍則繼續審視現場的照片和證據，試圖從中找到兇手的線索。
幾天後，法醫報告出來了。報告顯示，被害人的傷口與常見的扳子、錘子造成的傷口有所不同，更像是某種不規則的重物造成的。言萍立即聯想到了石頭，但很快又否定了這個想法，因為現場並沒有發現石頭的痕跡。
這時，一個年輕的刑警提出了一個想法：“隊長，有沒有可能是兇手使用了某種特殊工具，比如雕塑家使用的錘子，或者是工地上的某種工具？”言萍眼前一亮，這個想法很有創意，她決定順著這個思路去調查。
調查團隊開始對城市中的雕塑工作室和建築工地進行調查。在一家廢棄的工地上，他們發現了一些被丟棄的工具，其中包括一把形狀奇特的錘子，其頭部有著不規則的凸起，與被害人傷口的形狀驚人地相似。
言萍立即命令團隊對這把錘子進行檢驗。結果證實，這把錘子就是兇器。透過進一步的調查，他們發現這把錘子屬於一個名叫李強的建築工人。李強有著暴力傾向的歷史，而且最近因為失業而生活陷入困境。
在法醫的分析中，如果確定不是錘子造成的傷口，那麼可以推斷兇手使用的可能是其他型別的工具。在這種情況下，法醫可能會考慮以下幾個方面來進一步分析兇手可能使用的武器：
1. **傷口特徵**：法醫會詳細檢查傷口的形狀、大小和深度，以及周圍組織損傷的情況。這有助於確定武器的型別和使用方式。
2. **工具型別**：根據傷口特徵，法醫可能會推測兇手使用的是刀、棍棒、斧頭、或其他尖銳或鈍器。
3. **攻擊角度和力量**：傷口的位置和角度可以提供攻擊時兇手可能的站位和使用的力量大小。
4. **兇器的材質**：有時，傷口中可能殘留有兇器的微小碎片，這有助於確定兇器的材質，比如金屬、木頭或塑膠等。
5. **受害者的防禦傷**：如果受害者在攻擊中試圖防禦，可能會在手上或其他部位留下傷痕，這可以提供關於攻擊方式的線索。
6. **現場證據**：除了受害者的傷口外，現場可能還有其他證據，如血跡、腳印、指紋或其他痕跡，這些都可能幫助確定兇手使用的武器。
7. **目擊者證言**：如果有目擊者，他們的描述可能提供關於兇手使用的工具和攻擊方式的重要資訊。
8. **兇手的心理分析**：根據攻擊的方式和選擇的兇器，心理學家可能會分析兇手的心理特徵，如衝動性、預謀性等。
透過綜合這些資訊，法醫和偵查人員可以構建一個更全面的兇手畫像，從而幫助縮小嫌疑人的範圍並推進案件的調查。
法醫的辦公室裡，燈光昏暗，空氣中瀰漫著消毒水的味道。他站在解剖臺旁，手裡拿著一份剛剛完成的報告，眉頭緊鎖。
“現在，腦後骨只是深陷了一點，”法醫沉聲說道，手指輕輕觸控著受害者的後腦勺，那裡有一處不甚明顯的凹陷。“當然，這裡面還有行兇者力量大小的問題。”
偵探趙培站在他的旁邊，目光銳利地觀察著法醫的每一個動作。“你的意思是，兇手並沒有用