</dt>
簡意把嘴裡的泡沫吐出來，漱了口水，對著他伸出兩根手指：“我喜歡兩個時候的你， 三兩半夏09
明禮按捺住給顧哲打電話的衝動，問：“鄭樂樂的屍檢結果出來了沒？”
“法醫說初步認定是心源性猝死, 臉上的刀口是死後劃上去的。”黃克說, “胃液提取成分裡沒有藥物殘留, 沒有中毒跡象。身邊的半夏草上雖然有半夏果，生吃是有毒, 但是沒在鄭樂樂胃裡發現。”
“心源性猝死？”明禮擰眉，“臉上的割傷是什麼樣的兇器造成的, 有沒有準確的定論？”
“情緒激動或者是過度驚嚇之下引起的猝死, 法醫在做進一步的病理性鑑定, 但是需要時間，兩三天出不來結果。”
黃克繼續：“臉上的傷是美工刀所致, 大腿胳膊和腹部都有深淺不一的陳舊性割傷，根據切口位置和深淺程度，不排除是自己割傷的可能性。”
鄭樂樂曾有過自殘行為, 印證了段雲和尚小蕊的言辭。
明禮太陽穴上的青筋跳了跳，他突然明白了顧哲為什麼說‘夏天之三’另外兩個成員知道一些情況了。
鄭樂樂臉上的刀傷是死後才被人劃上去的, 刀口切入上來看是美工刀。學生用的美工刀, 組合裡的尚小蕊和沈夢西都可能有。
心源性猝死，總要有個外界誘因，極有可能來自身邊的人——尚小蕊和沈夢西。就算不是她們兩個中的誰, 臉上的割傷也有可能是她們兩者之一所致。
臉上的刀傷有一定的對稱性，從手法弧度和深淺程度上來看, 基本可以判定是同一個人所為。
尚小蕊和沈夢西都有作案時間。
明禮在本上寫下兩張可能：猝死誘因——尚小蕊，沈夢西；鄭樂樂死後刀傷——尚小蕊, 沈夢西。
沈夢西主動提及鄭樂樂不愛笑。
如果是她在鄭樂樂臉上劃了個笑臉，她肯定會避開‘笑’這個詞。而她卻主動提及……她看見有人在鄭樂樂臉上劃了個笑臉！
明禮用紅筆圈住沈夢西的名字，不抱希望地問：“兇器有沒有找到？”
“暫時還沒有找到。”隊裡另外一個警員說，“昨天搜遍了整個排練大廳，沒有找到可疑兇器。”
“有沒有搜沈夢西和尚小蕊的東西？”明禮問。
“這個，沒有。”警員吞吐了下，說。
“沒用的東西。”明禮罵了句，但是他自己心裡清楚，先不論是不是她們的美工刀，能不能強制要求搜她們的隨身物品，她們用過之後放回自己包裡的機率微乎及微。
明禮想了想，問：“在鄭樂樂的遺物裡有沒有找到有價值的東西？”
“都是些基本生活用品，昨晚已經讓鄭樂樂父母指認過，沒有發現異常。”警員說，“現在都封存在物證科。”
明禮點了下頭：“鄭樂樂的交友情況，她父母怎麼說？”
“因為剛入高一不到一個學期，和班裡同學不太熟悉，鄭樂樂關係最好的兩個同學是初中同學。”錢進道，“有充足的證據證明，她們這兩天沒有離開過c市，會議結束我和小劉電話採訪這兩個同學，如有必要，我和小六會親自去趟c市。”
“嗯。”明禮交代錢進道，“你再去仔細問問鄭樂樂父母，鄭樂樂的情緒刺激源是什麼，比如，有沒有什麼東西她看了一眼就會陷入極度恐懼或者焦躁的極端情緒中。”
“是。”錢進道。
明禮轉向陸天槍：“你昨天問沈夢西半夏草的事情，她怎麼說。”
陸天槍翻著小本本回憶說：“沈夢西的說辭和尚小蕊基本一致，都說是機場混亂，沒有留意粉絲，在從機場到劇院車裡，鄭樂樂主動提及時，她才知道那東西是半