並自以為找到了原因。
但是結局卻告訴我，之前所有的不合理，都是為了這個結局鋪墊，但由於讀者的思維定勢，我們卻又偏偏忽視了這一切不合理，所以當看到結局時，我們才會震驚，會不敢相信，會覺得作者在玩兒我們。
就說最後一個魔女，她的身份事實上一直沒有揭露，而她面對主角時也一直是若即若離，勾引挑逗的狀態，要擱現實裡，我們肯定覺得這女的就是玩玩兒，但再次因為思維定勢的影響，我們覺得魔女肯定已經對主角情根深種，以至忽略了魔女從頭到尾都沒有為主角有過什麼實質性的幫助，更加忽略了魔女的身份，輕視了她的存在。
說到底，只是我們太過迷信主角光環罷了，但作者卻在結局時扯掉這層光環，露出真實的面貌，以至許多人覺得不能接受，覺得《破滅》爛尾，但是，捫心自問，《破滅》真的爛尾了麼？
爛尾分兩種，一是結尾不符合讀者預期，作者沒有寫出讀者想看的東西，於是失望的讀者稱其為爛尾；第二種，則是作者掌控力不足，譬如前面埋的線沒收回來，前面出現的人物莫名其妙沒了後續，一切都沒交代好，留下一堆爛攤子草草完結，這是第二種爛尾。
但我覺得，只有第二種爛尾才是真正意義上的爛尾，因為第二種通常不是一個完整的故事，作為一個故事來說，不管悲劇喜劇，它需要能夠自圓其說，需要有頭有尾，而第二種，就是不能自圓其說，不能有頭有尾的典型。
可是，《破滅》並非第二種。
它撒出去的所有線都收了回來，它埋下的所有伏筆都有用到，我們覺得它結尾那麼早突然，是因為覺得作者不會捨得讓這麼賺錢的文早早完結，卻不是覺得這故事還有很多東西可講，於是我們一廂情願地猜測主角會換地圖，換到更高的位面從新開始升級——即便作者一點也沒有做過類似的暗示。
所有人物的結局都符合他們的性格發展，甚至可以說，是所有人的性格導致了這個最終的結局。
所以，說《破滅》爛尾，只是它不符合我們看一篇奇點爽文想要達到的預期，不符合我們的思維定勢而已。但是，作為一個故事，我認為它做到了有頭有尾——只是我們不喜歡這個尾而已。
故事裡，主角沒想到自己會落到這個結局，因為他被自大和一直以來的無往不勝矇蔽了雙眼；故事外的我們同樣沒有猜到這個結局，因為我們是在帶著偏見看這個故事。
別把《破滅》當做一篇奇點文，你們就會看出它的頭尾。
——拉馬丁的湖】
這條長評很快就得到很多回復。
前面幾樓根本就是連長評都沒看完，掃一眼之後覺得樓主支援古月，就立刻雞血上頭地開噴，以至噴都沒噴到點子上，於是被拉馬丁的湖利用版主特權，回了句“好好看評再來說話”後直接禁言。
後面的回覆總算有認真看評的了，開始有人斷章取義胡攪蠻纏地跟拉馬丁的湖爭論，但拉馬丁辯才了得，三兩下戳穿對方花招，啪啪啪打臉忒爽，除了故意裝睡叫不醒，執意胡攪蠻纏地人外，大部分尚有理智的人都能看出道理在誰那邊。
於是到了後面，不斷有人冒出來支援拉馬丁的湖，但是，支援歸支援，這並不妨礙他們繼續討厭《破滅》的結局。
評論區因為這條長評而顯得稍稍冷靜了一些，單純謾罵性的評論減少，更多的卻是在車軲轆爛不爛尾合不合理的問題，而看那車軲轆的架勢，恐怕雙方辯到天荒地老也無法將其說服。
而這邊，看完拉馬丁的湖的那條長評，包小包甚至有衝動想要回復他一句“謝謝”，但是最終，她還是徹底關上了《破滅》的頁面。
至此，《破滅》已經完全結束。
能有人客觀地看待這個故事，而不是單純被喜