並自以為找到了原因。
但是結局卻告訴我,之前所有的不合理,都是為了這個結局鋪墊,但由於讀者的思維定勢,我們卻又偏偏忽視了這一切不合理,所以當看到結局時,我們才會震驚,會不敢相信,會覺得作者在玩兒我們。
就說最後一個魔女,她的身份事實上一直沒有揭露,而她面對主角時也一直是若即若離,勾引挑逗的狀態,要擱現實裡,我們肯定覺得這女的就是玩玩兒,但再次因為思維定勢的影響,我們覺得魔女肯定已經對主角情根深種,以至忽略了魔女從頭到尾都沒有為主角有過什麼實質性的幫助,更加忽略了魔女的身份,輕視了她的存在。
說到底,只是我們太過迷信主角光環罷了,但作者卻在結局時扯掉這層光環,露出真實的面貌,以至許多人覺得不能接受,覺得《破滅》爛尾,但是,捫心自問,《破滅》真的爛尾了麼?
爛尾分兩種,一是結尾不符合讀者預期,作者沒有寫出讀者想看的東西,於是失望的讀者稱其為爛尾;第二種,則是作者掌控力不足,譬如前面埋的線沒收回來,前面出現的人物莫名其妙沒了後續,一切都沒交代好,留下一堆爛攤子草草完結,這是第二種爛尾。
但我覺得,只有第二種爛尾才是真正意義上的爛尾,因為第二種通常不是一個完整的故事,作為一個故事來說,不管悲劇喜劇,它需要能夠自圓其說,需要有頭有尾,而第二種,就是不能自圓其說,不能有頭有尾的典型。
可是,《破滅》並非第二種。
它撒出去的所有線都收了回來,它埋下的所有伏筆都有用到,我們覺得它結尾那麼早突然,是因為覺得作者不會捨得讓這麼賺錢的文早早完結,卻不是覺得這故事還有很多東西可講,於是我們一廂情願地猜測主角會換地圖,換到更高的位面從新開始升級——即便作者一點也沒有做過類似的暗示。
所有人物的結局都符合他們的性格發展,甚至可以說,是所有人的性格導致了這個最終的結局。
所以,說《破滅》爛尾,只是它不符合我們看一篇奇點爽文想要達到的預期,不符合我們的思維定勢而已。但是,作為一個故事,我認為它做到了有頭有尾——只是我們不喜歡這個尾而已。
故事裡,主角沒想到自己會落到這個結局,因為他被自大和一直以來的無往不勝矇蔽了雙眼;故事外的我們同樣沒有猜到這個結局,因為我們是在帶著偏見看這個故事。
別把《破滅》當做一篇奇點文,你們就會看出它的頭尾。
——拉馬丁的湖】
這條長評很快就得到很多回復。
前面幾樓根本就是連長評都沒看完,掃一眼之後覺得樓主支援古月,就立刻雞血上頭地開噴,以至噴都沒噴到點子上,於是被拉馬丁的湖利用版主特權,回了句“好好看評再來說話”後直接禁言。
後面的回覆總算有認真看評的了,開始有人斷章取義胡攪蠻纏地跟拉馬丁的湖爭論,但拉馬丁辯才了得,三兩下戳穿對方花招,啪啪啪打臉忒爽,除了故意裝睡叫不醒,執意胡攪蠻纏地人外,大部分尚有理智的人都能看出道理在誰那邊。
於是到了後面,不斷有人冒出來支援拉馬丁的湖,但是,支援歸支援,這並不妨礙他們繼續討厭《破滅》的結局。
評論區因為這條長評而顯得稍稍冷靜了一些,單純謾罵性的評論減少,更多的卻是在車軲轆爛不爛尾合不合理的問題,而看那車軲轆的架勢,恐怕雙方辯到天荒地老也無法將其說服。
而這邊,看完拉馬丁的湖的那條長評,包小包甚至有衝動想要回復他一句“謝謝”,但是最終,她還是徹底關上了《破滅》的頁面。
至此,《破滅》已經完全結束。
能有人客觀地看待這個故事,而不是單純被喜