、2的發言都還行，沒什麼狼味，總得來說身份都是做好的。”
“這樣一來，8號玩家盤我們1、2、3當中出一狼甚至兩狼的邏輯就不成立了。”
“我不可能為了站邊8，強行點1、2進狼坑的，恰恰相反，我只會透過我對1、2的身份定義?，反推8不是預言家。”
3號玩家不想站邊8，因為在她的視角中，所謂的警前1、2、3當中開一狼甚至兩狼的邏輯根本不成立。
首先，她自己是好人，8號玩家點她進狼坑，她心裡是不舒服的。
其次，1、2警上的發言都偏好，她怎麼把1、2往狼坑裡點？
如果說8一定是預言家，她倒是可以硬著頭皮去打1、2，關鍵是8的預言家面都沒有5大，更別說一定是預言家了。
她可不會為了站邊8去盤1、2當中開狼或者1、2雙狼，8還沒有那麼大的臉。
相對來說，盤1、2都是好人，他們1、2、3當中不開狼，8的邏輯不成立更符合常理。
“盤5是預言家，你們都在盤7、8是雙狼，但我覺得7大機率不是狼。”
“先疊個甲，我這可不是在撈?7號玩家，我是就事論事，把我的想法聊出來。”
“誰要是借題發揮，盤3、7雙狼的話，誰就是狼。”
“為什麼我會說7號玩家大機率不是狼呢，原因很簡單，他的發言一聽就知道是個思考量和邏輯層次很高的人。”
“這樣的人如果是狼，怎麼可能賣那麼明顯的視角。”
“他難道不知道在5、6對跳預言家，6反水立警的情況下，他說警後可能還有人跳預言家會帶來什麼後果？”
“他一定知道。”
“既然他知道，作為一個狼，他就不會這麼聊把自己打成焦點位。”
“他敢大大方方的說警後可能還會有人跳預言家，6只是個給5極限施壓的好人，我就覺得他拿不起狼牌了。”
3號玩家沒有跟風盤7、8雙狼，她覺得顧風不能是狼。
因為顧風的發言一聽就是個蠻會玩的人，不可能賣那麼明顯的視角。
剛剛4號玩家說顧風非神即狼，這句話算是說到了點子上。
在3看來，顧風應該是有身份的好人，他不怕好人打他，才肆無忌憚的說警後可能還會有人跳預言家。
而顧風聽了3號玩家的發言之後，心想銀水到底是銀水，昨晚沒有白救對方。
這樣一來，他就可以不用盤銀水是自刀狼了，因為3號玩家這發言就是妥妥的好人。
如果3是自刀狼，一定會跟風盤7、8雙狼，在狼的視角中，他可是完美的抗推位。
然而，3號玩家卻頂著壓力把他認下來，這心態和行為就已經拿不起狼牌了。
“11號玩家對8的敵意很大，從他對8的點評來看，8、11明顯是不見面的。”
“因為11號玩家在努力的把8給9丟查殺的行為往壞了想，生怕好人因為8給9丟查殺就相信8是預言家。”
“如此心態，足以說明8、11做不成雙狼了，站邊5就得把11認下來。”
“但是12號玩家就未必是好人了，我感覺他可能是倒鉤。”
“強烈建議5號玩家晚上把12驗了，如果12是金水，我可以跪下給他表水，他如果認不下，我甘願出局。”
“警下三個人，9號玩家被8查殺了，8、9應該是不共邊的。”
“至於8號玩家給狼隊友丟查殺做身份，風險太大了。”
“給9做身份的前提是9接查殺之後不能跳神，跳神就必然會被打，跳民表水，好人能認得下他嗎？”
“如果好人出於穩妥起見