這其實是一個值得思考的問題，有人認為小丑誕生自哥譚的黑暗當中，是哥譚黑暗的社會現狀給了他糟糕的一天，小丑才會出現。
如果按照這個思路來看，那麼出現的順序應該是蝙蝠俠第一，哥譚第二，小丑第三，正是為了凸顯蝙蝠俠黑暗的特質，哥譚才會一直受到一種根源性黑暗的影響，因此也才會誕生小丑。
可這個思路的問題在於，它解構了蝙蝠俠與小丑的宿命論，認為小丑是間接性的產物，不過是蝙蝠俠黑暗故事的配角，與哥譚是同等的存在，甚至是誕生於哥譚，比哥譚還要略低一級的。
但這卻違反了蝙蝠俠和小丑聚合定律，蝙蝠俠與小丑相等是dc宇宙不變的恆等式，他們永遠直接相關，並不是誰導致了誰產生，而是永遠相互成就，相互依存。
那麼如此看來，哥譚的存在在蝙蝠俠與小丑之間是不必要的，但其實哥譚所代表著的不僅僅是一座美國東海岸的城市，它更象徵著蝙蝠俠在永無完結的黑暗故事中的舞臺，構建這個舞臺的元素與構建蝙蝠俠和小丑兩個角色的因素同樣複雜。
，！
眾所周知，構成小丑的元素可以有蝙蝠俠的注視、化學池、糟糕的一天、笑臉、馬戲團等等，那麼構成哥譚的第一要素自然是蝙蝠俠，第二要素就是蝙蝠俠的宿敵們。
哥譚是一個為蝙蝠俠和他的宿敵們永無完結的鬥爭所搭建的舞臺，因此，鬥爭在哪裡上演，哪裡就是舞臺，哪裡自然就是哥譚，這就是哥譚的恆等公式。
當然，既然哥譚如此定義，那麼便可以反推出影響哥譚存在的最大因素就是蝙蝠俠與他的宿敵，宿敵之中雖然包括小丑，但在哥譚恆等公式當中，對哥譚的存在性質影響最大的仍然是蝙蝠俠。
也就是說，這與蝙蝠俠小丑聚合定律有一定相似之處，蝙蝠俠是怎樣的存在，哥譚就會因他的不同狀態而產生改變。
舉個例子，類似於主宇宙蝙蝠俠這樣的蝙蝠俠看起來完全無法拯救哥譚，那是因為他們內心當中存有的黑暗從未被改變，哥譚那種來源於根源的黑暗也就不會消失，這座城市黑暗的性質也就會長長久久的存在下去。
可有一些漫畫當中，蝙蝠俠不當蝙蝠俠了，成為了布魯斯·韋恩，用商業手段救市，成功的拯救了這座黑暗之城，讓哥譚恢復了真正的秩序。
有些人說這是那些黑暗蝙蝠俠們傻，沒有想到利用資本的手段來拯救城市，但其實這不過是宇宙底層根源的影響，當蝙蝠俠深陷泥潭無法自救時，哥譚就無法得救，當他拋卻往日一切黑暗之時，哥譚自然得以重見光明。
親眼見證了布魯斯轉變的席勒自然確定了這一點，蝙蝠俠得救，哥譚就得救，蝙蝠俠看見光明，哥譚就能重見光明。
這個在故事當中被稱為主角的男人已經與他的舞臺背景繫結的太深，任何想要繞過蝙蝠俠拯救哥譚的人都不過是在白日做夢。
但單就這一種現象，席勒認為有深挖的可能。
首先，如果蝙蝠俠越黑暗，哥譚就越黑暗，那麼是不是蝙蝠俠有些其他特質，哥譚也會因此而改變，就像蝙蝠俠和小丑繫結的強度一樣？
可是席勒的學生布魯斯成了天使以後，席勒也沒發現哥譚有多大的變化，他認為這有可能是布魯斯取代了加百列的位格，而不是真正的成為了一位大天使，加百列的位置原本就存在，布魯斯只是頂替了他，所以才沒造成太大的影響。
席勒想抓邪惡蝙蝠俠的那一連串大計劃當中就包含著一個小小的實驗目標，那就是看看這個未受汙染的天然蝙蝠俠獲得了一些奇特的力量之後，會不會對他所在的哥譚產生改變。
眾所周知，蝙蝠俠是不能會魔法的，否則宇宙就會毀滅，因此這個接受其他力量的蝙蝠俠不能待在他原本的宇宙裡