</dt>
柳賀在詹事府少詹事位上也並非人人看中,且柳賀的年歲著實輕得醒目，未滿而立便已高居京官四品，距離六部侍郎似也只有一步之距，年歲長於柳賀者，誰甘心居他之下呢？
彈劾的奏疏是一道接一道，不過柳賀行得正坐得直，言官們奏疏上得再多，也絲毫不影響他。
但他這封奏疏一起，京中閉塞的言路似都一夜之間敞開了一般，不僅陳三謨曾士楚被劾了，此前挽留張居正的呂調陽張四維也被參了一道，更有言官連天子也批判上了，說天子這奪情詔下得不近人情，天子今後還需謹言慎行，為大明天下當個好皇帝云云。
說起此事時，天子臉都皺成了一團，看向柳賀的眼神頗為哀怨。
“陛下，趙御史話雖直了些，但此疏中確有勸勉之意，陛下心胸寬廣如海，又能明辨是非，好與壞必然是能分清的。”
天子卻在此時看向柳賀，若他沒記錯，趙御史可是在奏章中狠狠參了柳賀一本，柳賀不記恨也就罷了，居然還說他的好話。
但作為日講官，柳賀的確從未在他面前詆譭過任何人，即使張居正奪情之事在朝中鬧得沸沸揚揚，柳賀也只是將道理在他面前細細說明白了。
在其餘朝臣畏於張居正之勢，不敢去張居□□上請他歸鄉時，柳賀親自上門去勸張居正，以實際行動告知天子孝義為天。
而那些不敢勸說張居正的人，卻暗暗透過宮中內侍，在天子面前說了張居正許多壞話。
天子的確厭煩了張居正的管教，然而他畢竟年輕，也不喜那些陰私告密之事，若有異議，堂堂正正說出來便是，難道他會置之不理嗎？
無論柳賀教書的本事如何，做人的學問他卻都一點一滴教給了天子。
講完《資治通鑑》中的內容，天子用了些糕餅，之後便與柳賀論起了王安石與司馬光其人，日講中對天子的授課內容有明確限制，不過張居正畢竟回了老家，天子也就稍稍放縱了一些。
史書上對王安石是持否定的態度，不過作為日講官，柳賀通常不會很直白地評判前朝某位官員，而是希望天子自身能細細思索。
王安石用青苗法，北宋國庫的確充盈了，這是不可否認的事實。
“朕聽聞，張先生清丈過田畝後，也將如王臨川般改田稅之法，然田稅難改，自古已有之，柳先生如實與朕說，若是用了張先生這法，民真能得其利嗎？”
自柳賀回京後，天子所問便一日比一日
實際，柳賀不知天子在別的日講官面前是否如此，但在他面前，天子一直很敢問。
對於這個問題，柳賀的回答反倒迂迴了。
他舉了自己在揚州知府任上的例子，講富紳是如何騙取百姓田地的，又講百姓是如何將自家田畝投寄，以獲得免稅之權的，無論富紳與百姓做了什麼，他們唯一的意圖是吞併國家的土地，或是躲過應交的田稅。
“因而臣覺得，恩師之法必然反對者眾多，且百姓究竟能否得利，還需看地方。”柳賀道，“陛下可知，臣至揚州府時，最難的是何事？”
“何事？”天子對此頗為好奇，他在宮中並不常接觸民間的事，即便有，官員們彙報給他的也往往是好事，是祥瑞。
“用人。”柳賀道，“尤其是與百姓相關的事務，臣常覺得不解。”
他是正經的科舉出身，在翰林院中接觸的是大明朝最清貴、最聰明的一群人，即便後世批判科舉誤事，然而它所誤的不過是將大明朝的好男兒都壓在對四書五經的揣摩上，科舉一途的成功者絕不痴傻。
因而到了地方，吏員們辦事效率可謂極低，又養成了雁過拔毛的習性，一件事自府衙出是一副模樣，實際辦事時又是另一副模樣。
柳賀