掉最後的轉折，《雙城》也不失為一部佳片。
電影的節奏張弛有度，絕沒有前半段冗長無聊、後半段突然加速的情形，劇情設定可圈可點，但最令人驚詫的，還是兩位主演攜手奉獻的炸裂式演技。
嚴澤一如既往地穩定，在《雙城》之中，他的表演水準依然是教科書式的。
最讓人驚喜的是蘇綠。
《雙城》上映前，幾乎所有人都不看好蘇綠的演繹，認為她會是《雙城》裡失敗的一環，甚至可能拖累整部電影。
但現在，不說蘇氏旗下院線留給《雙城》的穩定排片，表演本身，蘇綠的表現一樣可圈可點！
“在許多觀眾眼中，許煥是一個兩面性的角色，一面是街頭混混，一面是地下幫派的主導者。但實際上，在《雙城》這部電影裡，許煥擁有三重身份，這是一個三面性的角色。”
“一方面，他是街頭混混，另一方面，他是地下幫派的人物，而第三面，被許多人忽略掉的——他是‘q’，一個虛假的‘q’，他正是靠這一面迷惑住了韓鄭。”
“對於演員來說，駕馭這樣的角色有很大的難度和風險性。蘇律卻很好地完成了任務，他演出了許煥這個角色的層次感。流裡流氣的街頭混混、正義感十足的‘q’、邪惡的幫派人物，蘇律切換迅速，在鏡頭前充分展現了演員的多樣性。”
“在和嚴澤的對手戲中，面對演技老辣的嚴澤，蘇律絲毫不落下風，氣勢與嚴澤勢均力敵，陰險程度更勝嚴澤。”
“國慶檔，《雙城》面臨多部海外大片的夾擊悍然取勝，創下了新的票房紀錄，但在筆者看來，這部電影更大的驚喜是發掘了蘇律。《大醫風華》時，蘇律以一座星海男配宣告了紫微星的降世，《雙城》卻告訴我們，紫微星並非一閃而逝，而是始終保持著高超的演技水準。看到嚴澤，再看到蘇律，筆者不禁疑惑，出色的演員都來自偶像這個職業，我們的科班演員都去哪兒了？”
最新一期的《電影走廊》用了很長的篇幅介紹《雙城》，在對方撰寫的影評中，雜誌編輯狠狠誇讚了蘇綠一通，雖然最後拿蘇綠和科班演員對比有給蘇綠拉仇恨的嫌疑，但《電影走廊》這篇文章也提到了一個問題——
華語電影面臨著演員的斷層。
現下電影圈的中堅力量依然是70乃至60後的男演員，能在電影圈站穩腳跟的，80以後的男演員都很少。
而在10年前、15年前，在電影圈展露頭角的，同樣是這批70後的演員。
按照事物發展的規律，80後演員們早該接起扛票房的大旗，甚至現在應該是90後的舞臺了，但觀眾們信賴認可的，卻依然是那老的一批。
蘇綠在《雙城》中展露出的演技，讓圈內的影評人們忍不住把新生代演員的旗幟交給他。
</div>
</div>