“e·f·l不要臉，快給吳老師道歉！”
“呵呵，說人家抄襲隨口一說，給人家名譽造成的影響就不用賠償道歉了？做人不能太雙標！”
在網友們的熱情呼喚中，蘇綠終於露面了。
蘇律v：“感謝吳老師的大度，不過@atntic music官博似乎有事找您呢！”
atntic music是歐美一家音樂公司，旗下歌手無數，曾經發行過多張擁有全球影響力的專輯。
網友們默默點進@atntic music的微博。
！！！！
“臥槽！吳青維的《愛》和《奇戀》居然都是抄的！！！人家原作者要求他給賠償！一千萬美金！！！”
訊息既出，全網震驚。
作者有話要說：更新~
可能上一章設定有點弱智吧，我在這裡解釋一下，這是季筠慌亂之後的做法。感謝為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝灌溉[營養液]的小天使：
洛枳9瓶；鹹魚メ3瓶；以丞1瓶；
非常感謝大家對我的支援，我會繼續努力的！
第42章 季筠的下場
《愛》和《奇戀》兩首歌的走紅時間，幾乎可以追溯到上世紀90年代。當時默默無聞的吳青維正是憑藉這兩首歌一路走到現在，成為華語樂壇的中堅力量。
哪怕吳青維近幾年難有佳作，但憑藉這兩首歌的影響力，他每年依然能獲得一筆不菲的版權費用。
但現在，《愛》和《奇戀》居然都是抄襲的？
原作者是atntic music旗下的歌手！
這個訊息一被曝光，半個華語樂壇都轟動了！
華語樂壇剛起步時，受網路不發達、訊息不流通影響，的確有一批歌手依靠翻唱歐美、日韓的流行歌成名，但近幾年，這樣的現象愈發少見，歌手們也極少在公開場合演唱翻唱歌曲。
《愛》和《奇戀》這兩首歌卻不一樣。吳青維一直自我標榜原創作曲人，《愛》和《奇戀》也一直是華語樂壇經典曲目的代表。
且不說《愛》和《奇戀》當年有多紅，又有多少歌手受其影響走上了音樂道路，光是吳青維被告抄襲這件事就足以令人震驚了。
相比較吳青維和e·f·l的嘴仗，同樣是控訴抄襲，atntic music的狀告就要靠譜多了。
am是全球最大的音樂公司之一，版權庫也是全球最龐大的，據傳聞，am常年養著幾支身價高昂的律師團隊，每年靠打版權官司就能賺一大筆錢，從上世紀90年代開始，倒在am手下的音樂公司不計其數，其中甚至包括am的老對手。
歐美音樂圈甚至有種說法，am靠銷量根本拼不過對手，全都是靠打版權官司贏回來的。
吳青維疑似抄襲的兩首歌的原作者，是am旗下的一位德語歌手。在am的官博上，這位年屆60的歌手很清晰地指出了《愛》、《奇戀》與她的創作的相似之處，她的兩首歌創作於上世紀70年代，比吳青維的創作早了近20年。
《愛》與另外一首歌在和音、裝飾音部分略有不同，乍聽起來並不相似——但抄襲的認定從來就不是聽起來相似與否那麼簡單，吳青維汲取的是別人創作中的核心部分。
甚至對比而言，《愛》與《奇戀》兩首歌的抄襲程度還不如《流光》對《蜻蜓》，陳大球球和郭樂的對比圖還擺在那呢。
但前有victory粉絲胡攪蠻纏，後有季筠噁心碰瓷，反倒讓e·f·l蒙受了不少批判。
這口氣蘇綠怎麼能咽？
網友們不知道創作有多難，對《夏日》的評價只有輕飄飄的“好聽”兩個字，但