，大腦的硬計算能力算是其中最常見的一種，比如腦算開根號、計算複雜算式，都算是考驗大腦硬解的能力。
既然有硬解就有軟解，猜測對方的心理推測行為模式、博弈論方面的知識考驗的其實也是人的智商而非情商。
舉個簡單的例子，可以說謊的石頭剪刀布，其實就是最經典的博弈遊戲，我說我出剪刀，你就要猜我是想讓你出石頭，然後我出布來詐你，還是說我反向利用這種思維，知道你看透了我的第一重計謀，知道你會出剪刀，而我出石頭。
再舉個經典的例子，狂笑的“我預判了你的預判”，其實就是典型的心理博弈。
這考驗的是人的大腦到底能算到多少層數，也算是智商的一種體現。
之所以說這個扔火柴的遊戲兩不沾，那就是作為考驗硬解能力的遊戲，它的規則太簡單，發揮的空間並不大。
這麼說吧，只要稍作更改，整場遊戲難度就能提升一個層次，比如把火柴的總數變成100根，扔火柴的上限提升為10，但是如果上一個人扔火柴的數量是質數，那麼下一個人扔火柴的數量就必須是與之相鄰的合數，反之亦然，但要求奇數回合的火柴總數是奇數，而偶數回合的火柴是偶數，否則火盆爆炸。
，！
這其實也算不上是很難，10以內的加減法而已，但是也融合了一定的博弈技巧。
比如有一個人扔了5根，下一個只能扔4或6，扔6雖然對自己有利，但卻讓下一個人只能扔5或7，如果第三人依舊選了對自己有利的7，第四人選擇對自己有利的8，那麼結果就是26，是偶數，如果這是第一輪遊戲的話，火盆就會爆炸。
但假如一輪過後，數池不清空，而是接著以8開始，那第一位就只能選7，因為9不是質數，其他數字則不相鄰，但如果這樣的話，就會陷入7、8迴圈，四個人必定選出雙7雙8，導致得出的結果始終是偶數，那就必輸無疑。
這樣的遊戲規則就會導致計算量大大增加，每個人都得算到幾輪以後自己應該選什麼，而且容錯率極低，萬一有一個人只顧自己，那就是大家一起死。
如果要考驗硬解能力的話，這個規則會是相對比較基礎的玩法，此外也可以用相對換算式或者是倒除法，反正不管哪一種都比這種10以內的加減法有趣的多了。
如果偏向於博弈論玩法的話，那最簡單的就是由明牌改成暗牌，每個人10~20根不等的火柴，互相都不知道對方有多少根火柴。
也可以設定20根火柴，但是在桌下暗投，不對一次投擲數量做限制，但是隻要全場超過21點就爆炸，每人投完之後說自己投了多少根，但是可以說謊，這樣絕對是一場互騙飆戲大亂鬥。
如果按照主辦方所說的這個遊戲的規則來看，所需要的腦算能力不高，可需要的心理博弈技巧也不夠強，那這遊戲到底是玩什麼呢？
只有一種可能，這又是主辦方的另一個陷阱，智慧類遊戲很可能考驗的並不只是智慧。
人家只是把這種遊戲叫做智慧，又沒有任何規則，保證它就是考驗智慧的，或者說又沒說只考驗智慧。
如果是這樣的話，那麼或許某些武力手段是被允許的，但是規則上非常明確的說了，活動範圍非常小，那麼直接在屋子裡打一架是行不通的。
拉扯或推別人也不太行，每個人手上是有火柴的，火柴本身就是可以點燃木頭，並不需要透過木炭，一旦被別人察覺到攻擊意圖，而對方自感無法反抗，就很容易讓他們自暴自棄，直接點燃火柴燒房子。
哪怕就是把對方推出界了，手快一點的也能想辦法弄燃火柴，按照規則最後那句溫馨提示來看，整個屋子的易燃程度絕對超乎想象。
既然用這種非常盤外的盤外