常言說的好，清官難斷家務事，本質上也是因為人們會不自覺的在言語當中美化自己的行為，再厲害的審判者也不可能讓人完全的說實話，那麼就難免公說公有理，婆說婆有理。
可要去確定到底誰有理就太難了，而雙方也正是明白這一點，才敢肆無忌憚的說謊。
但是，在dc宇宙當中有一個堪稱斷家務事的神器，那就是真言套索。
當布魯斯從自己宇宙的戴安娜那裡得知她有這麼個好東西之後，他就時常把真言套索借過來調解家庭糾紛。
比如傑森和提姆誰搶了誰的東西，迪克的作業本到底是不是被愛莎給咬壞了，以及到底是誰把打人捲心菜帶到學校把校長打進醫院。
在豐富的使用經驗當中，布魯斯發現，真言套索對於問一些太過複雜的問題並不是很好用，因為即使不說假話，真話也有許多種回答方式。
但是對於是否判斷題，真言套索的效果好的難以想象，因為只有是和否兩個答案，所以不存在模糊重點的可能，所以只要問題問的得當，就能得出準確率近乎100的答案。
神奇女俠用眼神示意了一下布魯斯，布魯斯便準備開始提問了。
“你們是否理解對方？”
“是。”“是。”
領主超人先回答，蝙蝠俠後回答，顯然蝙蝠俠對於真言套索的抗性更高一些。
“那你們是否覺得對方理解自己？”
“否。”“否。”
神奇女俠立刻就皺起了眉。
“你們是否願意去理解對方？”
“是。”“是。”
“你們是否覺得自己有能力理解對方？”
“否。”“是。”
回答第一次出現了分歧，領主超人對這個問題給出的答案是否，也就是說他覺得自己願意理解蝙蝠俠，但卻沒有能力理解蝙蝠俠。
而蝙蝠俠卻願意理解超人，並覺得自己有能力理解超人。
看來問題的關鍵正在於此，布魯斯看向神奇女俠並說：“你覺得蝙蝠俠很難懂嗎？”
神奇女俠非常認真的思考了一下之後說：“我覺得對於任何人來說，蝙蝠俠都不能算是好懂。”
“你做過嘗試嗎？”
“我思考過，但是很少能得出有幫助的結論，大多數時候，蝙蝠俠令我匪夷所思。”
於是布魯斯又問。
“蝙蝠俠，你是否曾試圖讓他們理解你？”
“是。”
領主超人和神奇女俠都驚呆了。
“什麼時候？”神奇女俠不可置信的問。
“所有時候。”蝙蝠俠平靜的回答。
神奇女俠又看了一眼他們身上的真言套索，就彷彿想要確定這是不是真的，但她依舊敗給了自己的常識，在真言套索之下，不可能說謊。
“你們當然會想是表達出了問題。”布魯斯嘆了口氣說：“因為蝙蝠俠的表達方式確實很獨特。”
領主超人和神奇女俠欲言又止，最終決定諒解這個年輕的蝙蝠俠對於蝙蝠俠行為的美化以及他並不準確的用詞。
但當資訊的傳輸無效時，不能只檢查輸出端，也得檢查輸入端。
布魯斯打了個響指之後，接著看向領主超人問道：“你是否曾感覺到，蝙蝠俠試圖讓你們理解他？”
這次領主超人沉默了很長時間，而真言套索也並沒有收緊，似乎是認可了他正在思考的問題。
“或許有，我有一種直覺，是一種很模糊的感受，非常不清晰，我總以為是我的錯覺。”
“你有做出過回應嗎？”
“當然，不過似乎沒什麼用。”
布魯斯摸著下巴端詳著兩人，神奇女