都會是『正義的』。……他這麼做是想告訴我，就算我是孫猴子，也翻不出他這個如來佛祖的手掌心，我怎麼反抗他都是徒勞的。」
聞月的話讓李敏棟和駱家誠的頭皮一陣發麻。
李敏棟是想像了一下聞月所說的那種情況，而駱家誠是因為知道這種事情他爸確實做得出來。
學生學老師很常見，老師抄學生的事卻鮮少發生。聞月師承駱永長是事實，在她和駱永長相互指證對方偷竊自己創意、抄襲自己想法的情況下，公眾必然會下意識地偏向相信駱永長這個老師的話。
加之聞月在參加威尼斯雙年展前從未向外界展示過《白洞》，也從未對媒體透露過《白洞》的創作構想。從理論上來說，和聞月從去年開始就再沒有任何來往的駱永長不該知道《白洞》是一幅什麼樣的畫。
在《白洞》被展出後，駱永長立刻宣佈《白洞》是抄襲作，並很快展出在第四次修改中的《黑洞》以證明這一點。這等於是駱永長在自證說自己不是看到《白洞》後才照著《白洞》對《黑洞》進行修改的。
那麼元素重疊過高的這兩幅畫，是誰抄誰好像已經有結論了。
然而這是個偽命題。
聞月的《白洞》在威尼斯展出之前，先經過了鶴壽軒的內部品評與外部鑑賞。
別說鶴壽軒不是鐵板一塊，鶴壽軒裡有的是工作人員願意給駱永長充當耳目，參與鶴壽軒外部品評的人也很難說絕對和駱永長沒有私交。
聞月是明知《白洞》在鶴壽軒露臉就等於在駱永長的面前露臉，這才故意設了這個局，引著駱永長來攻擊她。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>