一，”
“萬斯同是一位出色的史學家。黃宗羲的兒子黃百家、顧炎武的外甥徐元文，也都參與其事。這樣，就相應地保證了《明史》的質量。”
“《明史》的初稿，在萬斯同時代已基本上完成了。”
“萬斯同死後，先後三次任《明史》總編的王鴻緒，把萬氏的《明史稿》進行了改編。”
“於康熙末年和雍正初年兩次向皇帝進呈，這便是王氏《明史稿》本。”
“清朝是編撰了整整三次，費時了九十五年。”
“所以，我們才會在裡面看到，有些記載，前後矛盾的很大，有些確實有理。”
“並且，還因為當時皇帝的政治手段的原因，結果時重時輕。”
第一次是萬斯同定稿，而萬斯同是黃宗羲的得意弟子。
第二次是王鴻緒定稿，康熙五十三年（1714年）進呈的《明史（列傳部分）》二百零五卷本，這實際上是在萬氏《明史稿》基礎上刪削編纂而成的。
雍正元年（1723年）六月，王鴻緒又一次進呈《明史稿》，包括紀、志、表、傳，共計三百十卷，這便是王氏《明史稿》，即後來刊刻的所謂《橫雲山人明史稿》
乾隆四年（1739年），清政府又第三次組織人手修改明史稿，這才形成定稿的《明史》。
因為這次修書總裁為張廷玉，因此通行的《明史》題為張廷玉等撰，張廷玉也是唯一在在清朝中配享太廟的漢人。
這其中的問題，一看就很明瞭，只能說仁者見仁，智者見智。
“後世的史學家有一些認為，《遼史》簡略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者。”
“還有一些認為，只有《明史》最為客觀完善，因為認為《元史》的修訂，是當時朱元璋迫於政治壓力，急忙讓手底下的人短時間內修訂而成。
“不辨明是否對錯，是否真實，直接就記載在了其中。《元史》的舛誤甚多，內容前後重複、互相矛盾的地方隨處可見。”
“但這種事情麼？”
馮建笑著搖了搖頭，不想去評價，只能說絕大多數的史學家太過天真。
認為修的越久，就越完善，並且越客觀。
並且還認為前後不矛盾，不重複，並且還越通暢，就認為《明史》編纂體例嚴謹，首尾連貫，材料翔實，文筆簡潔，舛誤很少。
“文學，是脫離不開立場的，也脫離不開政治。”
“沒有誰能夠能夠脫離政治，脫離立場的去寫文學。”
“文學作品往往反映一定的政治立場和思維方式，而政治環境也會對文學創作產生影響。”
“那些說什麼要讓文學脫離政治，要讓文學乾淨的，但你看他們寫的文章，明裡暗裡都在諷刺著政治。”
“這是脫離了政治嗎？脫離了立場嗎？”
“要不你的屁股坐在人民的立場上，要不，你的屁股就坐在其他的立場。”
“看任何文章和文學，只要看清楚他的屁股坐在哪裡，許多的事情一眼就明瞭。”
李恩凡對什麼要讓電影乾淨，要讓文學乾淨的人，向來是嗤之以鼻。
人的本身就脫離不開立場和政治，文學還能脫離立場和政治了？
怎麼可能？！
“有人還說什麼文學不能脫離政治,但好的文學應該大於政治。”
“任何事情都不能大於政治，因為政治是一切社會關係的總和。”
“並且說是文學應該大於政治，但明裡暗裡，所寫的全是諷刺政治，諷刺時代環境。”
“這大於政治了麼？大於環境了麼？”
“