合來說，現在老闆娘的形象是一個嚴厲，但是也愛女兒的母親。不過……也不排除吳伸說得對。外在形象的營造不代表真人就是如此。
“之前書店老闆還說過，半夜聽見女人的罵聲和孩子的哭聲。說不定老闆娘背地裡就是會打罵孩子的人。
“玩偶店老闆的日記裡也寫了，小純沒失蹤多久，老闆娘就開始說小純會不會是出事了，甚至想要放棄尋找小純。”
眼鏡男忍不住嘆了一口氣：“線索很雜亂啊……”
是啊，老闆娘到底是好是壞呢？
不管是外表嚴厲、內心愛護女兒的母親，還是對女兒動輒打罵，最終把女兒逼到離家出走的瘋女人，這兩個角度，似乎都說得通，並且都有對應的證據。
此外，吳小純離家出走終究只是一個猜測。她只是一個六歲的小女孩，很難說她有沒有“媽媽老是打我，那我就離開這個家”這樣早熟的念頭。
如果真的是有歹徒綁架了她呢？
徐北盡旁聽著，也不由得陷入了深思。
就在此時，直播間突然飄過一條彈幕，是那位推理大佬發出來的。
“各位，我有了一個新的猜測！”
第14章 可疑點
“先說一下我剛剛消失的時間裡去幹了什麼。
“我去把那些撕碎的紙片上的筆跡，與之前的出現過的幾種筆跡進行了對比。之前出現過的筆跡有兩種，主要是玩偶店老闆和他的朋友。
“因為我也不是專業的，所以就只是大概分辨一下，好在這幾種筆跡的區別度非常明顯，也不知道是不是遊戲製作方故意這樣做的。
“好了，進入正題：碎片上的筆跡來自於兩個人，其中一個是玩偶店老闆吳伸，另外一個，並不是他的朋友，而來自於一個未曾出現過的第三方。
“我在綜合了目前獲得的資訊之後，得出一個大膽的猜測：這是老闆娘的字跡！
“首先整合一下目前知道的碎紙片上的資訊，一共有這麼幾句：
“編號1：你就是個瘋子、我犯了錯。
“編號2：你清醒一點、永遠回不來、不可能。
“編號3：我不相信、全都是我的錯、不要再說、沒有人比我更愛。
“123分別來自三張碎紙片，語句都比較凌亂，不能拼湊出完整的句子，但是如果按照筆跡來區分的話，那可以看出，12來自一個人，3來自另一個人。
“我第一眼看見編號1這兩句話的時候，以為1是吳伸說的，畢竟他之前也一直在說女兒失蹤是對他的懲罰。但是在對比了字跡之後，我發現只有3符合吳伸之前日記、信件上的字跡。
“按照我的推測，12是老闆娘寫給吳伸的信件，而3則是吳伸的回覆，但是並沒有寄出去，而是被吳伸連同老闆娘寄過來的信件一起，全部撕碎扔進了垃圾桶。
“這樣一來，23兩句話就非常好解釋了。
“這些信件往來還是跟以前一樣的意思，就是老闆娘說小純可能永遠回不來了，希望吳伸振作；而吳伸則不願意相信這個可能，仍然覺得這是自己的錯。‘沒有人比我更愛小純。’
“但是這就產生了一個問題。編號1的那句話，是怎麼一回事？
“為什麼老闆娘要罵吳伸是瘋子，而且說她犯了錯？”
說到這裡，推理大佬的彈幕終於停了一下，他留了一點時間給直播間的其他觀眾思考。
書店裡，徐北盡摸了摸下巴，自言自語地輕聲說：“吳伸？”
片刻之後，直播間彈幕飛一樣地飄過。
“我明白了！吳伸很可疑啊！”