形態及法律知識，這種事真發生的可能性非常之高，基本接近於現實。
已經有過無數先例了，就像美國的辛普森殺妻案一樣，大家都知道99.9%的可能性是他殺的，但一樣物證被證明有疑問，是真是假說不清，於是這人被放了。
圍觀群眾除了說mmp也沒辦法，法律就是這樣的。
村上繁奈愕然：“以盜竊罪逼他承認殺人嗎？這怎麼可能！”
“盜竊罪要判幾年？”
“數額較少的話，罰款或是處以三年以下有期徒刑，數額巨大的話，最高處以十年監禁。”
“殺人罪呢？”
“中山先生的案件嗎？這種算是故意殺人罪了，最高可以到死刑，但……”
“但判不了死刑對嗎？”
村上繁奈想了想平時新聞上看到的判例，遲疑道：“現在人權運動人士鬧得很兇，廢除死刑的呼聲很高，只殺一個人的話確實判不了死刑……上次殺了兩個的都沒判，我覺得大概要殺三個人才能判死刑吧？不過判了也未必執行。”
“那依您看法，龜田要是承認殺人的話，會判幾年？”
村上繁奈沉吟了一下：“死者只有一名，而且證據不足，他主動承認的話，算是認罪態度良好，有悔改之心，大約會判八到十年吧？我不是律師，說不好的，北原同學。”
北原秀次搖了搖頭：“我估計頂多判七年，請個好律師，演技好一點，騙騙法官和陪審團，可能還用不了七年——按最低量刑，殺人罪是五年，比鉅額盜竊罪還要少，這個人不傻，知道怎麼才對自己最有利。”
殺人和盜竊，對一般人來說都是社會性死亡，都是名譽崩潰成為犯罪分子，那龜田義正只需要考慮自己幾年能出來就行了。
村上繁奈當警察，肯定了解一些基礎法律知識，至少平時很關心相關新聞，回憶了一下感覺還真沒錯，不由搖頭道：“日本的法律總覺得哪裡不太對的感覺……”
兩大法系拼起來的四不像，各種水土不服，當然感覺不對，不過北原秀次沒糾結這問題，只是把話題重新拉回了正軌：“抓他的現行，抓到了讓他自己選，是準備按盜竊罪伏法還是以殺人罪伏法，而且他就是要選盜竊罪，那有殺人嫌疑的情況下，十有八九會從重判罰，十年牢他是坐定了。相反，他供認了殺人罪，錢財反而成了動機，認罪表明有悔過之心的話，用不了十年就能出來。”
北原秀次說完自己的打算，自己都感覺日本法律果然有些無厘頭，但沒辦法，現實就是這樣子，一時也改變不了，不過感覺釣魚執法應該能行——先把兇犯抓起來，到時就看檢查官和龜田的律師怎麼商量了。
人應該適應環境，不該讓環境來適應人，所以，哪怕再荒謬的事也要幹！
村上繁奈仍然遲疑不決：“但龜田殺人了啊，他要是真認了盜竊罪怎麼辦？”
“那他就要準備比殺人多坐幾年牢了，而且可以繼續追究他的殺人罪，申請補充搜查，把這裡每一寸都翻過來，看看能不能再發現線索！”北原秀次無所謂地說道，對他這種實用主義者來說，把罪犯送進牢裡就行了，名義什麼的無所謂——當一天警察也要好好當，算是不錯的人生體驗。
但他沒勉強村上繁奈的意思，又笑道：“當然，這畢竟是您的案子，您拿主意，怎麼處理我都沒意見。”
村上繁奈沉默了一會兒，輕聲問道：“要是北原你做了警察，就會這麼做嗎？”
“是的，如果這案子是我的，我就會這麼做。”北原秀次肯定地說道，他的性格不喜歡做無用功，要是把一堆疑點交給檢查官再被打回來，不如換個罪名把犯人辦了。
“要是北原是受害者家屬，會認同警方這樣辦案嗎？抱歉，也許我不該這麼問的。”村上